（2015）平民初字第05797號
——北京市平谷區人民法院(2015-8-13)
（2015）平民初字第05797號
原告高×1，女，1970年1月14日出生。
被告韋×1，男，1946年5月1日出生。
原告高×1與被告韋×1生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員萬里宏適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告高×1，被告韋×1到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告高×1訴稱：被告系我丈夫韋×2的繼父，我婆婆李×1與被告早已離婚。2015年6月27日中午1時許，我發現被告占用我婆婆的房屋，與其發生口角，并被打傷。經醫院診治我為腦外傷后神經反應，多處軟組織損傷等。因賠償事宜協商未果，故訴至法院，要求被告賠償我醫療費誤工費、護理費、營養費、交通費共計3503.43元。
被告韋×1辯稱：我宅院門鎖壞了，因此換了鎖。韋×2敲門時我正在睡覺沒聽到。等我出門看見韋×2跳墻進了院，還去砸門鎖打算放原告進來。我阻止，與原告發生爭執，原告將我臉抓傷，手機摔壞。我沒打原告，原告受傷是其與韋×2追打我時被樹枝劃到所致。
經審理查明：韋×2系被告繼子，原告丈夫。被告與韋×2母親李×1早已離婚，離婚后韋×2跟隨被告共同生活，李×1分得被告宅院內房屋兩間。此后被告繼續撫養韋×2，并為其蓋房娶妻。2015年6月27日中午1時許，原告及韋×2要進入被告宅院內李×1房屋，因門鎖已換，敲門無響應后韋×2跳墻進院。韋×2進院后砸鎖放原告進入，遭被告反對。原告進入后與被告發生爭執，原、被告均受傷，被告手機被原告摔壞。
另查：事故發生后原告到北京市平谷區醫院就診，被診斷為腦外傷后神經反應，多處軟組織損傷，軟組織挫傷，頭皮裂傷，建議休息十日。
經本院核實，原告的合理損失為：醫療費1265.43元，誤工費1000元，交通費50元，共計2315.43元。
上述事實，有雙方當事人陳述，視聽資料，診斷證明，醫療費票據，收據等證據在案佐證。
本院認為：公民的生命健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當對被害人合理的經濟損失予以賠償。被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。本案中，法律生效文書已經判決原告婆婆李×1具有被告宅院內二間房屋所有權，故李×1及其允許人員有權進入宅院并使用其房屋。被告換鎖后未及時通知李×1，李×1之子韋×2及原告無法進入宅院，不得已韋×2跳墻入內，并無明顯不當。但其進入宅院后砸開門鎖放原告進入方式確有不妥，被告阻止原告進入宅院亦有過錯，以致雙方發生沖突，原、被告均受傷，被告手機損壞。故本院認定原、被告對損害負同等責任。原告的醫療費本院在核實后確定，其中在北京市崇尚德醫療器械有限公司購買的藥品無證據證明其與原告傷情有關，本院不予支持。原告主張的誤工費證據不足，但數額合理本院予以支持。原告主張的交通費無證據佐證，但為必需花費，本院予以酌定。原告的護理費、營養費無證據佐證，本院不予支持。綜上依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條之規定，判決如下：
一、被告韋×1于本判決生效后七日內賠償原告醫療費、誤工費、交通費共計一千一百五十七元七角二分。
二、駁回原告高×1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費二十五元，由原告高×1負擔十二元五角（已交納），由被告韋×1負擔十二元五角（于本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
代理審判員 萬里宏
二〇一五年八月十三日
書 記 員 徐春美
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
