（2015）西郊民初字第50號
——吉林省四平市鐵西區人民法院(2015-4-20)
（2015）西郊民初字第50號
原告郭某甲，男，現住四平市鐵西。
委托代理人徐航，四平市鐵西區法律援助中心律師。
被告王某甲，女，現住四平市鐵西區。
委托代理人劉長偉，四平市三鑫法律服務所法律工作者。
原告郭某甲訴被告王某甲離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員米麗宏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郭某甲及其委托代理人徐航、被告王某甲及其委托代理人劉長偉到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告郭某甲訴稱，原、被告于2005年8月9日登記結婚，婚后未能建立起夫妻感情，也無子女。2006年5月25日，雙方因感情不和，在婚姻登記處辦理了離婚手續，并約定女方帶走個人衣物和廚房用具，其他財產歸男方所有，雙方無債務。后經親友說和，于2006年6月19日辦理了復婚手續，復婚后發現已破碎的夫妻感情不能修復，被告于2012年離家出走，居住娘家至今未歸。原告因為是司機長期在外奔波，而被告無職業卻在原告母親患癌癥住院治療直至病逝期間不盡贍養義務，對家庭也不盡日常義務，導致原告父親將原告攆出家門居住在單位。原告認為夫妻感情已經破裂，故訴請離婚。
被告王某甲辯稱，被告同意離婚，雙方無子女。雙方共有夫妻財產包括，原告名下在司法新村購買的樓房一處，面積106.72平方米，原告名下星源房地產回遷樓一處，面積55平方米，原告名下的華宇房地產回遷樓一處，面積65平方米。原告名下吉CG6655雪弗萊科魯茲轎車一輛，原告名下房屋賣給被告父親王某乙后所得的房款10萬元。請求對以上財產依法分割。
原告為證實其主張向法庭提交以下證據：
1、身份證復印件、結婚登記審查表，證明原告身份及婚姻狀況。
2、2005年8月9日離婚協議書，證明雙方財產在第一次離婚時已經處理完畢。
3、集體土地建設用地使用證、勤業村一社土地臺帳、證人張某某和錄音光盤及身份證復印件、證人袁某某書面證明、31名村民出具的證明一份，以上證明原告因超生問題未分得土地，涉案的三個回遷房屋均來源于原告父母的承包土地，與原告沒有關系。
4、華宇65平方米戶型產權調換協議書、星源55平方米戶型產權調換協議書、證人郭某乙聲明書一份、證人朱某某出具的書面證明一份，以上證據證明原告名下的兩套回遷房屋，動遷時使用的土地均為原告父母與原告奶奶的土地，屬于原告婚前個人財產，聲明書證明原告父親將以上兩套房屋附條件贈與原告個人，原告因不盡贍養義務，房屋被收回，原告被迫搬到工作地點居住。
5、房屋買賣合同一份、建設銀行存款賬戶信息及明細、建設銀行取款憑條、勤業村婦代會聲明、原告母親兩次住院病例、司法新村產權證，證明坐落于四平市鐵西區司法新村6號綜合樓4層1單元402房屋，是原告替其父親購買，賣方是劉丹和高鵬宇，付款人是郭某乙，收款人是高鵬宇，數額43萬，不屬于夫妻共同財產。被告作為原告妻子沒有盡到贍養義務，該房屋現已登記在原告姐姐郭鳳英名下，原告父親已經將其贈與郭鳳英。
6、出售回遷房的產權調換協議，被拆遷人寫的是被告父親，出售價格是10萬，載明時間是2001年，是原告郭某甲的個人財產。
7、吉CG6655雪弗萊汽車一輛，在2014年12月13日，原告將該車賣給了王新剛，因該車曾經肇事，出售價格為28000元。
8、證人郭某乙（原告父親）出庭證言，證明原告在1998年分地時沒有分得土地，原告及被告在原告母親去世前沒有盡到贍養義務。且其與原告有聲明書，原告不孝順或離婚，即將房屋收回。
9、證人朱某某（原告親屬）出庭證言，證明郭某乙與原告簽訂的聲明書是事實，他當時在場，原告不孝順，被郭某乙趕出家門，一直在廠子里居住。
被告王某甲提交了下列證據：
1、身份證，證明主體資格。
2、司法新村買賣合同，證明購買人是郭某甲，該房屋是夫妻共有財產。
3、星源房屋產權調換協議書及原告書寫的留言條，證明該房屋以10萬元賣給了被告父親，10萬元房款原告已收。
4、星源和華宇的產權調換協議書各一份，均在原告名下，證明該兩處房屋是夫妻共有財產。
5、汽車車籍一份，證明夫妻共有雪弗萊科魯茲轎車一輛。
6、證人白某某（被告母親）的出庭證言，證明原告家在結婚時還差5000元彩禮沒有給。
本院審理查明，原、被告于2005年8月9日登記結婚，2006年5月25日協議離婚，離婚時約定被告帶走個人衣物及廚房用具，其他財產歸原告所有，雙方無債務。經親友勸和，2006年6月19日原、被告辦理了結婚登記，婚后無子女。原、被告于2012年9月開始分居至今。原、被告雙方無子女。原告名下的房屋有，吉林省華宇集團有限公司開發的65平方米戶型一套，四平市星源房地產開發有限公司開發的55平方米戶型一套。原告名下房屋賣給被告父親王某乙后所得的房款10萬元。2012年6月20日原告與劉丹、高鵬宇簽署買賣合同購買司法新村小區6號綜合樓4層1單元402室，面積106.72平方米，交易價格為43萬元。2011年8月購買雪弗萊汽車一輛，牌照為吉CG6655，筆記本電腦一臺，臺式電腦一臺，微波爐一個。
本院認為，原、被告雙方經歷結婚、離婚及復婚，感情并未好轉，并于2012年9月開始分居至今。現原告起訴離婚，被告表示同意離婚，是雙方的真實意思表示，對原告離婚訴請予以支持。
坐落于四平市鐵西區平西鄉勤業村一組兩處回遷房屋，包括吉林省華宇集團有限公司開發的65平方米戶型及在四平市星源房地產開發有限公司開發的55平方米戶型，兩處房屋的產權調換協議雖然以原告名義簽署于原、被告復婚之后，但調換回遷房屋的土地及房屋產權屬于原告父母等家人，依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第七條第一款，婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，視為只對自己子女一方的贈與。綜上，以上兩處房屋不屬于夫妻共有財產，對上述兩處房屋不予分割。
坐落于四平市鐵西區地直街百戶樓委的回遷房屋，四平市星源房地產開發有限公司開發的65平方米戶型，原告以10萬元價格賣給被告父親，依據產權調換協議，該房屋產權由郭某甲2001年的住宅產權調換，屬于郭某甲的婚前個人財產，所得房款不予分割。
2012年6月20日原告與劉丹、高鵬宇簽署買賣合同購買司法新村小區6號綜合樓4層1單元402室，面積106.72平方米，交易價格為43萬元。原告主張該房屋為代理其父親郭某乙購買，并提供了銀行轉賬記錄及房屋產權登記證明，證明該房屋真正購買人為其父親，其父親已經將該房屋贈與郭鳳英并已經辦理了過戶登記。被告主張該房屋為婚內購買，屬于夫妻共有財產，雖然真正付款人為原告父親，支付該房款的資金來源于原告父親動遷補償款，但合同簽署人為原告，且合同簽署時原告父親就在場，不存在代理情形，購買房屋后原告父親口頭許諾將房屋贈與原告及被告，但被告未能就口頭許諾的存在提供證據。本院認為，由于購買該房屋的房款來源于原告父親的房屋動遷款，購房合同及公證書雖為原告簽署，但并未表明該房屋是贈與原告與被告的共同財產，依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第七條第一款，“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產，產權登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第（三）項的規定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產應認定為夫妻一方的個人財產�！痹娓赣H出資購買的房屋，未明確表示贈與夫妻雙方的，視為贈與自己子女一方的個人財產。且該房屋已更名過戶到原告姐姐郭鳳英名下，故該房屋不屬于夫妻共有財產，不予分割。
雙方共有雪弗萊科魯茲轎車一輛，牌照號為吉CG6655，2011年8月購買，花費118500元。原告主張購買該汽車的錢為原告父親提供。依據《中華人民共和國婚姻法》第十七條規定，夫妻雙方婚姻關系存續期間贈與所得的財產，歸夫妻共同所有，故認定該汽車屬于夫妻共有財產。2014年12月13日，原告在被告離家期間，將其賣給王新剛，出賣價格為28000元。被告認可汽車曾經肇事，但對出賣汽車行為表示不知情也不同意，對出賣的價格28000元不認可。由于該汽車現仍登記在原告名下，故對原告主張汽車已經賣給王新剛不予認可。鑒于購買該汽車為原告父親出資，購車以后一年被告就已經離家與原告分居，現原告又無法提供該車進行鑒定，綜合判定該汽車歸原告所有，原告給付被告汽車折價款3萬元。
夫妻雙方在復婚后購買筆記本電腦一臺，臺式電腦一臺，微波爐一個，屬于共有財產。對以上財產分割，臺式電腦歸原告所有，筆記本電腦和微波爐一個歸被告所有。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第十七條、第十八條、第三十二條、第三十九條，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）第七條判決如下：
準予原告郭某甲與被告王某甲離婚。
原告郭某甲于本判決生效后十日內給付被告王某甲汽車折價款3萬元。
三、夫妻共有的臺式電腦一臺歸原告所有，筆記本電腦一臺和微波爐一個歸被告所有。
如逾期履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告郭某甲負擔75元，被告王某甲負擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。
審判員 米麗宏
二〇一五年四月二十日
書記員 劉 成
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
