国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2015）郊刑初字第145號
公訴機關山西省長治市郊區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，1977年6月20日出生，漢族，中專文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月22日被長治市公安局刑事拘留，同年4月15日被該公安局取保候審；同年6月8日被本院決定取保候審，并由長治市公安局郊區(qū)分局執(zhí)行。
辯護人武俊林、馬嫻，山西北野律師事務所律師。
山西省長治市郊區(qū)人民檢察院以郊檢公訴刑訴（2015）90號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。長治市郊區(qū)人民檢察院指派檢察員原媛、代理檢察員劉梅梅出庭支持公訴，被告人趙某及辯護人武俊林、馬嫻到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
長治市郊區(qū)人民檢察院指控：2015年3月21日，被告人趙某駕駛晉DXXXXX夏利牌小型轎車沿某國道由北向南行駛至本區(qū)某村十字路口時，與步行至此的張某甲相撞，致張某甲當場死亡，后趙某駕車逃離現(xiàn)場。經(jīng)長治市公安局交通警察支隊三大隊認定，趙某負全部責任，張某甲無責任。經(jīng)長治市城區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，張某甲系因交通事故致顱腦損傷死亡。
針對以上事實，公訴機關提供了相應的證據(jù)。公訴機關認為，被告人趙某違反交通管理法規(guī)駕駛機動車，發(fā)生事故后逃逸，造成一人死亡的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。公訴機關同時提出被告人趙某具有如下量刑情節(jié)：被告人趙某系自首，該屬法定從輕、減輕或者免除處罰情節(jié)；其積極賠償被害人一方經(jīng)濟損失，得到了被害人父親的諒解，可以從輕處罰；建議以交通肇事罪對其判處有期徒刑一年五個月至三年五個月。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，要求我院依法判處。
被告人趙某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議，當庭自愿認罪，同時當庭供述并辯解稱：事故發(fā)生后，他因害怕才駕車離開，之后直接去了交警隊投案自首；他賠償了被害人家屬29萬元，其中11萬元是交強險理賠的，并且獲得了被害人父母的諒解。其辯護人武俊林、馬嫻律師認為：被告人趙某在事故發(fā)生后因害怕而離開現(xiàn)場，其主觀上并非逃避法律責任；趙某具有自首情節(jié)，已積極賠償被害方損失，且得到被害人父母的諒解；趙某系過失犯罪，且為初犯，主觀惡性和危害后果不大，同時趙某系其家中的頂梁柱。綜上，希望法庭對其從輕判處。該辯護人當庭提供了保險公司賠款憑證、下秦村委證明，以證實保險公司向被害人家屬進行理賠及趙某的家庭住址、家庭狀況等。
經(jīng)審理查明，2015年3月21日20時40分許，被告人趙某駕駛晉DXXXXX夏利牌小型轎車沿某國道由北向南行駛至長治市郊區(qū)某村十字路口時，與步行至此的張某甲相撞，致張某甲當場死亡；事故發(fā)生后，趙某駕車逃離事故現(xiàn)場，后其于同日21時30分許駕駛肇事車輛來到長治市公安局交通警察支隊三大隊投案，并如實供述了犯罪事實。經(jīng)長治市公安局交通警察支隊三大隊道路交通事故認定書認定：趙某負本次事故的全部責任，張某甲無責任。經(jīng)長治市城區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，張某甲系因交通事故致顱腦損傷死亡。
另查明，被害人張某甲在案發(fā)前系未婚，且無非婚生子女，其父親為張某乙、母親為段某。案發(fā)后，經(jīng)長治市道路交通事故糾紛人民調解委員會主持調解，趙某與張某甲父母達成了賠償協(xié)議，張某甲父母依約獲賠29萬元，其中：趙某賠償了18萬元，對肇事車輛承保的保險公司賠償了11萬元。張某乙對被告人趙某予以諒解。
上述事實，被告人趙某在開庭審理過程中亦無異議，且有受案登記表、立案決定書、戶籍證明、某村委證明、張某甲死亡注銷戶口證明、機動車駕駛證及全國公安信息查詢系統(tǒng)查詢結果、機動車行駛證及全國公安信息查詢系統(tǒng)查詢結果、長治市公安局110報警服務臺接處警登記表、緊急救援指揮中心調度單、長治市公安局交警支隊三大隊歸案說明、長治市公安局扣押和發(fā)還物品、文件清單、長治市道路交通事故民事?lián)p害賠償糾紛人民調解協(xié)議書、委托書、票款交付憑證、保險公司賠付款信息表、諒解書、長治市交通警察支隊三大隊公交認字第2015004號道路交通事故認定書等書證；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；指認現(xiàn)場筆錄及照片；長治市道路交通事故司法鑒定中心血液乙醇濃度檢測報告（NO7375、7376）、長治市城區(qū)公安司法鑒定中心（長02）公鑒（痕跡）字（2015）0019號檢驗報告和（長02）公鑒（尸檢）字（2015）010號法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書、山西順通司法鑒定所山順司鑒（2015）第-4-5交通事故車輛技術狀況司法鑒定檢驗報告書；被告人趙某的供述等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人趙某違反交通運輸法規(guī)駕駛機動車，在造成致一人死亡的交通事故后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定予以判處。公訴機關指控被告人趙某主要犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。
被告人趙某在肇事逃逸后主動到公安機關投案，并如實供述了犯罪事實，系自首。
本院在對被告人趙某犯交通肇事罪的量刑過程中，充分考慮到其具有如下量刑情節(jié)：被告人趙某主動向被害人父母賠償經(jīng)濟損失，并取得了被害人父親的諒解，可以從輕處罰；其具有自首情節(jié)，可以減輕處罰。公訴機關關于被告人趙某的量刑情節(jié)與本院認定一致，本院予以采納。被告人趙某辯稱自己離開事故現(xiàn)場系因為害怕，其辯護人基于此提出關于趙某離開現(xiàn)場并非逃避法律責任的辯護意見，對此，本院認為，趙某在肇事后雖有害怕的心理反應，但其在明知撞人的情況下未履行保護現(xiàn)場，搶救被害人和及時報警的義務而駕車離開，該屬逃避法律責任的行為，構成交通肇事逃逸，趙某的上述辯解不能作為肇事逃逸客觀行為的抗辯，據(jù)此，對辯護人的以上辯護意見，本院不予采納。辯護人當庭所提被告人的家庭狀況及所舉的相關證據(jù)，與本案無關聯(lián)性，本院不予采納。關于被害人親屬對趙某諒解一事，經(jīng)查：諒解書顯示趙某已得到被害人父親的諒解，但并無證據(jù)證明被害人的母親對趙某亦予以諒解，故關于趙某及辯護人一致認為趙亦獲得被害人母親諒解的事實，本院不予認定。被告人趙某就事實方面的其它供述及辯護人的其它辯護意見，與本院認定一致，本院予以采納。
鑒于被告人趙某系過失犯罪，其認罪態(tài)度較好，并具有悔罪表現(xiàn)，符合緩刑條件，依法可以對其宣告緩刑。綜上所述，根據(jù)被告人趙某的犯罪事實、情節(jié)及對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：
被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山西省長治市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本六份。
審　判　長　　馮　捷
審　判　員　　王蘇玲
人民陪審員　　賈連瑜
二〇一五年八月十七日
書　記　員　　張　玉