（2015）迎刑初字第338號
——山西省太原市迎澤區人民法院(2015-7-28)
（2015）迎刑初字第338號
公訴機關太原市迎澤區人民檢察院
被告人陳某，無業，戶籍地山西省太原市杏花嶺區。因涉嫌犯詐騙罪于2015年1月27日被太原市公安局迎澤分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。現羈押于太原市第二看守所。
辯護人李軍，山西軍秉律師事務所律師。
太原市迎澤區人民檢察院以并迎檢公訴刑訴（2015）249號起訴書指控被告人陳某犯詐騙罪，于2015年5月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。太原市迎澤區人民檢察院檢察員李曉婷出庭支持公訴，被告人陳某及辯護人李軍到庭參加訴訟。現已審理終結。
被告人陳某及辯護人對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均無異議。
辯護人提出：1、被告人陳某系初犯。2、被告人認罪態度較好。3、被告人的行為是一時糊涂而導致的犯罪，犯罪主觀惡性較小。綜合以上情節，建議法庭對被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。
經審理查明：2014年7月12日，被告人陳某謊稱能為被害人龐某的孩子辦理太原市第四十八中學上高中為由，在太原市雙塔西街體育館附近的工商銀行，通過銀行轉賬騙取被害人龐某人民幣5萬元；同年8月1日，在太原市迎澤區迎澤家園小區內，被告人陳某再次騙取被害人龐某現金人民幣5萬元。2014年9月，被告人陳某退還被害人龐某人民幣2萬元。
另查明，案發后被告人陳某退還被害人龐某全部贓款，被害人龐某對被告人陳某予以諒解。
上述事實，被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人龐某的陳述，被告人陳某的庭前供述，證人張某甲、張某乙、于某、張某丙的證言，匯款記錄，機動車登記證復印件，戶籍證明，到案經過，違法犯罪嫌疑人基本情況調查表等證據證實，證據間能夠相互印證，足以認定。
本院認為，被告人陳某以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取他人錢財，數額巨大，侵犯了他人的財產權，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控成立。辯護人的辯護意見中被告人陳某如實供述自己的罪行，自愿認罪，可從輕處罰的辯護意見本院予以采納。辯護人的其余辯護意見，本院酌情予以考慮。被告人陳某案發后退還全部贓款，得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人陳某的犯罪事實、性質和情節以及對社會的危害程度，結合社區評估意見，被告人陳某對居住的社區無重大不良影響，沒有再犯罪的危險，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條之規定，判決如下：
被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣四萬元。（罰金已繳納）
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向太原市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王效民
人民陪審員 武義君
人民陪審員 冀鎖琴
二〇一五年七月二十八日
書 記 員 陳 藝
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
