（2015）泰山刑初字第64號
——山東省泰安市泰山區人民法院(2015-1-30)
（2015）泰山刑初字第64號
公訴機關泰安市泰山區人民檢察院。
被告人員某，務農。因涉嫌交通肇事罪，于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月16日被取保候審。
泰安市泰山區人民檢察院以泰山檢刑訴（2015）34號起訴書指控被告人員某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。泰安市泰山區人民檢察院檢察員沈利平，被告人員某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
泰安市泰山區人民檢察院指控，2014年6月10日20時50分許，被告人員某駕駛魯J×××××重型貨車，沿泰安市燕邱路由北向南行駛至泰山區邱家店鎮后店村路段時，與由東向西橫過道路的被害人趙某相撞，致趙某受傷經搶救無效死亡。經交警部門認定，員某承擔事故的主要責任。
在本案發生后，被告人員某與被害人趙某的親屬達成調解協議，由被告人員某一次性賠償被害人趙某親屬各項經濟損失共計35萬元。該款已賠償支付完畢。被害人趙某的親屬對員某表示諒解，建議對其從輕、減輕處罰。
上述事實，被告人員某在開庭審理過程中亦無異議，且有經庭審質證、認證的接警、受案、立案材料；法醫學尸體檢驗鑒定書、交通事故認定書、物證檢驗報告、車輛制動前的瞬時速度檢驗意見書、交通事故鑒定意見書；道路交通事故現場圖、現場勘查筆錄；戶籍證明、駕駛證、行駛證、情況說明；刑事科學技術照片；協議書等證據予以證實。本案事實清楚，證據確實充分，足以認定。
本院認為，被告人員某違反道路交通運輸法規，因而發生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實與罪名均正確，本院予以支持。被告人員某在交通肇事后保護現場，并向公安機關報告，歸案后如實供述了自己的犯罪事實，系自首，同時鑒于其當庭能夠自愿認罪，積極賠償被害人親屬經濟損失，并取得被害人親屬諒解，可依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規定，判決如下：
被告人員某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向山東省泰安市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 戚桂亮
二〇一五年一月三十日
書記員 孫營營
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
