（2014）貴民一初字第1342號
——江西省貴溪市人民法院(2014-12-11)
（2014）貴民一初字第1342號
原告王某某，女，29歲。
委托代理人鄧國慶，貴溪市新源法律服務所法律工作者。
被告洪某一，男，33歲。
原告王某某訴被告洪某一離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳木生適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告王某某及其委托代理人鄧國慶、被告洪某一均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱：原、被告于2010年8月在民政部門登記結婚，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且性格嚴重不合。隨著時間推移，經常為一些家庭瑣事爭吵不休，被告不履行做丈夫的職責，從來不關心原告，為了家庭和孩子，原告總是一讓再讓，希望被告有所改變，但事與愿違，反而變本加厲，原告實在無法忍受這種無夫妻感情的生活，雙方一直分居，導致夫妻感情破裂。
綜上所述，由于原、被告婚后性格嚴重不合，為此，根據《婚姻法》等相關法律規定，請求判令原、被告離婚，婚生女兒洪某二由被告撫養，本案訴訟費由被告承擔。
被告未作書面答辯，其在庭審中辯稱：我不同意離婚，我們倆個好得很，感情沒有破裂。
根據原、被告的訴辯，本案所爭議的焦點為：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原、被告婚后生育子女情況；3、添置共同財產情況以及債權債務情況。
原告為支持其訴求，在本院所規定的舉證期限內向法庭提供了以下證據：1、原告身份證復印件、被告常住人口登記卡復印件、婚生女兒洪某二常住人口登記卡復印件，證明原、被告身份情況及訴訟主體資格以及婚生女兒洪某二的身份信息。2、申請結婚登記聲明書2份、結婚登記審查處理表1份，證明原、被告的夫妻關系。3、貴溪市人民醫院門診病歷，證明2014年11月被告毆打原告的事實。
被告洪某一未向法庭提交證據。
在庭審舉證質證時，被告對原告提供的第1、2份證據的真實性、合法性、關聯性均無異議；對第3份證據“病歷”有異議，認為該“病歷”不能證明任何東西，對其證明的內容不予認可。
上述證據，經本院審查，對原告提供的第1、2份證據被告無異議，本院予以確認；對第3份證據被告有異議，對其證明的內容不認可，本院對該證據不予確認。
綜上所述，本院對本案以下事實可以確認：
原、被告通過朋友介紹認識，開始戀愛，后雙方在外一起打工同居生活，并按貴溪習俗辦了結婚酒席。2008年8月生育一胎女兒，取名洪某二。2010年8月雙方自愿到民政部門申請結婚登記，婚前雙方感情一直較好，且多年同居生活在一起，婚后夫妻感情也不錯，未出現大的原則分歧。近幾年，雙方會因家庭生活瑣事發生爭吵。2014年3月初，雙方發生爭吵后，原告外出打工。2014年11月13日原告起訴來院，要求與被告離婚，婚生女兒由被告撫養，訴訟費由被告承擔。
另經庭審查明：原、被告均無婚前個人財產及婚后無共同債權債務。
本院認為：原、被告系自由戀愛�；榍半p方感情較好，且同居生活時間長，并生育一胎女兒洪某二。婚后夫妻感情一直尚好，雙方只是在家庭生活中，會因些家庭瑣事發生爭吵，主要原因是雙方溝通不夠，不能互諒互讓，但雙方無原則問題而影響夫妻關系。原、被告夫妻感情并未破裂，原告亦無證明夫妻感情破裂的證據。故本院對原告的訴求不予支持。為維護婚姻家庭的穩定，依據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條之決定，判決如下：
駁回原告王某某提出與被告洪某一離婚的訴訟請求。
案件受理費300元，由原告王某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省鷹潭市中級人民法院。
審判員 吳木生
二〇一四年十二月十一日
書記員 陳 祥
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
