国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2015）渝刑初字第00048號
公訴機關新余市渝水區人民檢察院。
被告人陳某，男，1989年7月15日出生于江西省新余市，漢族，初中文化，無業。因涉嫌犯故意傷害罪，于2014年3月4日被取保候審�，F在家候審。
辯護人曹桂明，江西山南律師事務所律師。
被告人萬小某，男，1983年8月3日出生于江西省新余市，漢族，初中文化。因涉嫌犯故意傷害罪，于2014年12月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。現羈押于新余市看守所。
辯護人江偉，江西弘道律師事務所律師。
被告人陳施某，男，1991年4月1日出生于江西省新余市，漢族，小學文化，無業。曾因犯故意傷害罪，于2014年11月13日被本院判處有期徒刑六個月。現又因涉嫌犯故意傷害罪，在原判刑罰執行期間，于2014年11月26日被刑事拘留，同月4日被逮捕。現羈押于新余市看守所。
新余市渝水區人民檢察院以渝檢公訴刑訴（2014）303號起訴書指控被告人陳某犯故意傷害罪，于2014年12月25日向本院提起公訴。后又以渝檢公訴刑追訴（2015）1號、2號起訴書指控被告人萬小某、陳施某犯故意傷害罪，于2015年1月13日向本院追加起訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。新余市渝水區人民檢察院指派檢察員袁忠平出庭支持公訴，被告人陳某、萬小某、陳施某及辯護人曹桂明、江偉到庭參加了訴訟�，F已審理終結。
新余市渝水區人民檢察院指控：
2014年1月16日晚，被告人陳某與被害人黃某吃飯時發生矛盾，兩人相約在新余市市區“接火”。被告人陳某打電話給被告人萬小某，要被告人萬小某糾集人員教訓黃某。因被告人陳某喝醉酒，被告人萬小某叫其回家后與被害人黃某約定見面地點，之后被告人萬小某伙同被告人陳施某等五六人駕車至新余市曼哈頓酒吧將按約定在此見面的被害人黃某砍傷至輕傷一級。針對上述指控事實，公訴機關向法庭宣讀并出示了被害人黃某的陳述，證人證言，相關書證，辨認筆錄，鑒定意見，被告人陳某、萬小某、陳施某的供述與辯解等證據材料。認為被告人陳某、萬小某、陳施某故意傷害他人身體，致一人輕傷一級的后果，其行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，應以故意傷害罪追究其刑事責任。同時，被告人陳某具有自首情節，被告人陳某、萬小某系案中主犯，被告人陳施某系案中從犯。提請本院依法判處。
被告人陳某、萬小某、陳施某在法庭上對起訴書指控的犯罪事實及罪名無異議。
被告人陳某的辯護人的辯護意見為：1、被告人陳某具有自首情節；2、被告人陳某沒有實施具體的傷害行為，應認定為從犯；3、被害人黃某對故意傷害的發生具有過錯。
被告人萬小某的辯護人的辯護意見為：1、被告人萬小某剛開始是想與被害人黃某調和，且被害人黃某的傷也不是被告人萬小某所致，被告人萬小某應屬案中從犯；2、被害人黃某具有過錯。
經審理查明：
2014年1月16日晚，被告人陳某與被害人黃某等人一起吃飯時，二人因喝酒發生爭吵互相不服，便相約到新余市市區打架。后被告人陳某將其與被害人黃某相約打架的事告訴被告人萬小某，要被告人萬小某叫人去打被害人黃某，被告人陳某還與被告人萬小某在本市融城賓館門口商議此事。當晚9時許，被告人萬小某伙同被告人陳施某等人在本市曼哈頓酒吧門口找到相約在此的被害人黃某，被告人萬小某等人持兇器將被害人黃某砍傷，被告人陳施某空手站在一旁看。經鑒定，被害人黃某的傷勢為輕傷一級。
另查明，2014年3月4日，被告人陳某主動到新余市公安局渝水分局刑事偵查大隊投案，并如實供述其共同犯罪事實。2014年12月4日17時許，被告人萬小某在本市康居路被公安民警抓獲。2014年11月26日，被告人陳施某在原判刑罰執行期間被刑事拘留。
民事部分已經本院調解，三被告人已賠償被害人黃某的經濟損失，并得到了被害人黃某的諒解。
上述事實，有經庭審舉證、質證，本院予以確認的被害人黃某的陳述，證人張某、黃黨某的證言，歸案經過、證明、調解筆錄、收條、諒解書、人口信息全項查詢、判決書等書證，辨認筆錄，傷勢鑒定意見書，案發現場監控錄像等證據材料證明，足以認定。
本院認為，被告人陳某、萬小某、陳施某攜帶兇器故意傷害他人身體，致一人輕傷一級的后果，其行為均已觸犯刑律，構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人陳某、萬小某、陳施某所犯罪行成立，指控罪名正確，應予以支持。被告人陳某在案發后，能自動投案，并如實供述其共同犯罪事實，具有自首情節，可以從輕處罰；被告人萬小某、陳施某能自愿認罪，可以酌情從輕處罰。被告人陳某、萬小某在共同犯罪中，起主要作用，屬案中主犯；被告人陳施某在共同犯罪中，所起作用較小，屬案中從犯，應當從輕處罰。被告人陳某的辯護人所提的被告人陳某具有自首情節的辯護意見予以采納。對于被告人陳某、萬小某的辯護人所提的被告人陳某、萬小某應屬案中從犯的辯護意見，與查明事實不符，不予采納。被害人黃某與被告人陳某因喝酒發生爭吵，被害人黃某答應被告人陳某到新余市市區打架，其行為對本案矛盾的激化具有責任，可以對三被告人酌情從輕處罰。二辯護人所提的被告人黃某具有過錯的辯護意見予以采納。被告人陳某、萬小某、陳施某能賠償被害人黃某的經濟損失，并得到被害人的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人陳施某曾因犯故意傷害罪，被判處有期徒刑六個月，在判決宣告以后，刑罰執行完畢以前又發現漏罪，應數罪并罰。根據被告人陳某、萬小某、陳施某的犯罪事實、犯罪的性質、情節以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第六十七條第一款，第六十九條第一款，第七十條之規定，判決如下：
一、被告人陳某犯故意傷害罪，判處管制一年。
（管制的刑期，從判決執行之日起計算。）
二、被告人萬小某犯故意傷害罪，判處管制二年。
（管制的刑期，從判決執行之日起計算。）
三、被告人陳施某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月；與原判犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月；決定執行有期徒刑十個月。
（有期徒刑的刑期，從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2014年11月26日起至2015年4月16日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向江西省新余市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應提交上訴狀正本一份，副本四份。
審　判　長　　李金花
人民陪審員　　黃　波
人民陪審員　　黃文平
二〇一五年三月二十四日
書　記　員　　李　倩