（2014）松民初字第910號
——福建省松溪縣人民法院(2015-1-9)
（2014）松民初字第910號
原告范某某，女，1991年出生，漢族，住松溪縣。
被告雷某某，男，1980年出生，漢族，住松溪縣。
原告范某某訴被告雷某某離婚糾紛一案。本院于2014年9月25日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月9日公開開庭進行了審理。原告范某某到庭參加訴訟，被告雷某某經公告傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現已審理終結。
原告范某某訴稱：2009年初，原告與被告在遼寧省錦州市打工相識，于2011年5月13日登記結婚，同年5月28日育有一子雷某某。雙方未舉行結婚儀式。2013年4月被告離家出走，至今未與原告聯系。原告認為在婚前對被告缺乏了解，草率結婚，婚姻基礎薄弱，婚后也未建立良好的夫妻感情，夫妻關系已破裂。故原告于2014年2月向法院起訴離婚。后經法院調解，以給被告一次和好機會為由，原告撤訴。但此后被告仍未與原告有過任何聯系，雙方已無和好可能，夫妻感情徹底破裂。為此，原告再次向人民法院提起訴訟，請求人民法院依法判決原、被告離婚；婚生子雷某某隨原告生活，由原告范某某自行負擔婚生子雷某某的撫養費至子女18周歲止。
被告雷某某未作答辯。
本案在審理過程中，原告向本院提供以下證據證實其主張：證據一、結婚證復印件一份。證實原、被告合法夫妻關系及登記結婚時間。證據二、出生醫學證明復印件、松溪縣婦幼衛生保健院證明復印件、松溪縣渭田鎮計劃生育辦公室證明各一份，證實婚生子雷某某的基本情況。證據三、松溪縣人民法院民事裁定書復印件一份，證實原告于2014年2月曾向法院起訴要求與被告離婚，經法院做調解工作，為給被告一次機會于2014年3月撤訴。
本院依職權向被告雷某某父親雷某某所作的調查筆錄，該筆錄中，被告的父親雷某某表示其與家人均無法聯系到被告。
本院認為，被告雷某某經合法傳喚未到庭，又未書面提出異議并提交證據，視為其自愿放棄訴訟權利，故對上述證據予以采信。
上述證據及原告在法庭上的陳述證實以下事實：原、被告于2009年初在外地打工認識，2011年5月13日，雙方在松溪縣民政局登記結婚。2011年5月28日生育一子取名雷某某。被告于2013年4月離家外出，至今與原告無聯系。夫妻雙方未有共同財產、共同債權和共同債務。2014年2月，原告向本院起訴要求與被告離婚。案經本院調解，原告撤訴。后原、被告夫妻感情仍未改善，雙方分居生活至今。2014年9月25日，原告再次訴至本院，要求與被告離婚。
本院認為，原、被告雖經自由戀愛結婚，但婚后雙方未能正確處理好夫妻感情，并自2013年4月起分居生活至今。2014年3月，原告經本院做調解工作撤訴后，被告未能珍惜雙方業已建立的夫妻感情，未對家庭承擔應盡的義務，仍與原告分居生活，導致雙方夫妻感情破裂。現被告經本院依法傳喚仍拒不到庭應訴，由此可以認定原、被告雙方夫妻感情確已破裂，故原告要求離婚的訴訟請求，本院予以支持。婚生子雷某某目前隨原告生活，從有利于子女健康成長角度考慮，婚生子雷某某隨原告范某某生活為宜。原告當庭表示由其自行負擔兒子雷某某的撫養費，原告的該項主張是在法律規定的范圍內自主行使和處分其民事權利和訴訟權利，本院予以準許。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、第三十七條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十二條第一款之規定，判決如下：
一、準予原告范某某與被告雷某某離婚。
二、婚生子雷某某隨原告范某某生活，由原告范某某自行負擔婚生子雷某某的撫養費至子女十八周歲止。
案件受理費245元，由原告范某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福建省南平市中級人民法院。
審 判 長 涂斌華
代理審判員 毛遠彬
人民陪審員 潘月珍
二〇一五年一月九日
書 記 員 周麗芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
