（2015）屯刑初字第00072號
——安徽省黃山市屯溪區人民法院(2015-4-21)
（2015）屯刑初字第00072號
公訴機關黃山市屯溪區人民檢察院。
被告人余某甲，男，務工人員，住安徽省休寧縣。因涉嫌犯詐騙罪于2014年11月14日被黃山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年11月27日被黃山市公安局屯溪分局取保候審，2014年12月2日被黃山市屯溪區人民檢察院續保。
黃山市屯溪區人民檢察院以屯檢訴刑訴（2015）52號起訴書指控被告人余某甲犯詐騙罪，于2015年4月2日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。黃山市屯溪區人民檢察院指派檢察員江佳俊出庭支持公訴，被告人余某甲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
黃山市屯溪區人民檢察院指控：2013年12月左右，被告人余某甲因欠他人工資，遂產生以“買磚”的方式騙取他人水泥磚款的念頭。2014年3月上旬，被告人余某甲先與姚某甲商定，以1.15元／塊的價格賣給姚某甲8000塊水泥磚，之后，余某甲以1.3元／塊的價格從洪某處購買水泥磚轉賣給姚某甲，收取姚某甲水泥磚款4800元，后下落不明，致使洪某被騙水泥磚款5200元。
公訴機關認為，被告人余某甲的行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規定，應當以詐騙罪追究被告人的刑事責任。提請本院依法判處。
被告人余某甲對起訴書指控其犯詐騙罪的事實及定性沒有異議，表示自愿認罪。
經審理查明：2013年12月左右，被告人余某甲因拖欠他人工資，遂產生以買水泥磚再轉賣給他人的方式從中騙取磚款來歸還欠款的念頭。2014年3月上旬，被告人余某甲得知姚某甲需要購買水泥磚，于是與姚某甲商定以1.15元／塊的價格幫其購買8000塊水泥磚。隨后，被告人余某甲電話聯系磚廠老板陳某某商談購買水泥磚事宜。2014年3月15日，被告人余某甲帶著姚某甲找到陳某某，因當時陳某某的磚廠沒有磚，便將被告人余某甲及姚某甲帶到磚廠老板洪某處購買，之后，被告人余某甲與洪某商定以1.3元／塊的價格購買8000塊水泥磚。
2014年3月15日到18日，姚某甲先后從洪某的磚廠拉走五車水泥磚，每車磚800塊，共計4000塊，并預付給被告人余某甲4800元的水泥磚款。后洪某得知姚某甲以1.15元／塊的價格付給被告人余某甲磚款，而被告人余某甲又以1.3元／塊的價格從其處購買水泥磚，懷疑其中存在問題，便阻止姚某甲繼續拉磚。之后洪某多次打電話給被告人余某甲要其支付被姚某甲拉走的磚款5200元，但被告人余某甲借故推脫，隨后手機停機，致使洪某無法與其取得聯系，洪某得知自己被騙于2014年3月28日報案。
2014年11月13日21時，無錫市公安局濱湖分局河埒口派出所在無錫市濱湖區梁溪路19號上海五建工地上將被告人余某甲抓獲歸案，余某甲如實供述了其騙取磚款的事實。
2015年4月中旬，被告人余某甲的父親代其退賠被害人洪某5200元，洪某出具對被告人余某甲的諒解書。
上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據證明：被告人余某甲的基本信息、運磚記賬單、抓獲經過、被害人洪某出具的諒解書；被害人洪某的陳述；證人姚某甲、陳某某、張某某、程某某、姚某乙、余某乙、余某丙的證言；辨認筆錄、指認現場照片；被告人余某甲的供述與辯解等。
本院認為：被告人余某甲以非法占有為目的，采取隱瞞真相的方式，騙取他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人的犯罪事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。案發后，被告人余某甲如實供述自己罪行，依法可以從輕處罰。被告人余某甲的親屬代其退賠了被害人經濟損失，并取得被害人諒解，依法可以酌情從輕處罰。根據被告人余某甲犯罪事實、情節及悔罪態度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十七條第三款、第六十一條之規定，判決如下：
被告人余某甲犯詐騙罪，單處罰金人民幣五千元。
（所判罰金于本判決生效后三十日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省黃山市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應遞交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 陳 紅
二〇一五年四月二十一日
書記員 張超睿
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
