（2015）平民初字第112號
——黑龍江省哈爾濱市平房區人民法院(2015-2-17)
（2015）平民初字第112號
原告張某甲，女，1965年2月11日生，漢族，哈爾濱市南崗區地方稅務局科員，住哈爾濱市南崗區。
被告張某乙，女1962年1月17日生，漢族，東北輕合金有限責任公司退休職工，住哈爾濱市平房區。
原告張某甲與被告張某乙繼承糾紛一案，本院于2015年1月6日受理后，依法適用簡易程序，于2015年2月15日公開開庭進行了審理。原告張某甲到庭參加訴訟，被告張某乙經本院傳票傳喚無正當理由未到庭，依法缺席審理。本案現已審理終結。
原告張某甲訴稱：被繼承人何某丙系張某甲與張某乙的母親，其與父親張某丁婚后共育有三名女兒，即長女張某戊，次女張某乙，三女張某甲。父親張某丁于1997年8月去世，母親何某丙于2006年9月去世。現張某戊放棄繼承，次女張某乙與三女張某甲一致同意共同繼承，故訴請：張某甲與張某乙共同繼承坐落于哈爾濱市平房區保國街244樓2層22號房屋（房屋所有權人為何鳳琴，建筑面積52.78平方米，房屋產權證號為：哈房權證平字第00009194號），各占房屋產權的50%。
被告張某乙經本院傳票傳喚未出庭應訴，亦未在法律規定的期限內提交書面答辯意見。
原告張某甲為證明其主張的事實成立，向法庭提交如下證據并當庭舉示：
證據一、戶籍注銷證明。意在證明：被繼承人何某丙于2006年9月22日死亡，并于當日注銷戶籍信息。
證據二、東安離退管中心出具的親屬關系證明、父親張某丁死亡證明。意在證明：被繼承人何某丙現有三位合法繼承人，即張某戊、張某乙、張某甲，但張某戊已明確表示放棄繼承權。
證據三、房屋所有權證（復印件，與原件核對無異）。意在證明：被繼承人何某丙遺留坐落于平房區保國街244樓2層22號（建筑面積52.78平方米）的房屋應依法繼承。
被告張某乙未到庭應訴，無法對原告張某甲舉示的證據進行質證。經本院審查，張某甲舉示的證據客觀真實、來源合法，予以采信。
被告張某乙未舉示證據。
經審理查明：被繼承人何某丙生前共育有三名女兒，即張某戊、張某乙、張某甲。何某丙于2006年9月22日死亡，其配偶張某丁于1997年8月20日死亡，無其他繼承人。何某丙生前于1999年4月7日取得坐落于哈爾濱市平房區保國街244樓2層22號房屋（產權證號為：哈房權證平字第00009194號，建筑面積52.78平方米）的所有權。訴訟中，張某戊于2015年1月19日向本院提交書面放棄繼承聲明，主張放棄訴爭房屋的繼承權，同意該房屋由張某乙、張某甲共同繼承。現張某甲訴請與張某乙共同繼承該房屋，主張各繼承該房屋建筑面積的一半即26.39平方米。
本院認為，被繼承人何某丙在其配偶死亡后取得訴爭房屋的所有權，應認定該房屋系何某丙死亡時遺留的個人合法財產，依法由其繼承人張某戊、張某乙、張某甲繼承。張某戊已在本案繼承開始后、遺產處理前，明確表示放棄繼承，故訴爭房屋應由張某甲、張某乙繼承�！吨腥A人民共和國繼承法》第十三條規定，“同一順序的繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等”，張某甲主張與張某乙共同繼承該房屋的所有權，并且各占50%的份額，于法有據，應予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十三條第一款之規定，缺席判決如下：
一、被繼承人何某丙名下的坐落于哈爾濱市平房區保國街244樓2層22號房屋（產權證號為：哈房權證平字第00009194號，建筑面積52.78平方米）由原告張某甲與被告張某乙共同繼承所有，各占房屋建筑面積26.39平方米；
二、被告張某乙于本判決生效之日起三十日內配合原告張某甲共同辦理該房屋的更名過戶手續，所需費用由原告張某甲與被告張某乙均等負擔。
案件受理費3300元（原告已預交），減半收取1650元，由原告張某甲負擔825元，被告張某乙負擔825元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
代理審判員 王立立
二〇一五年二月十七日
書 記 員 董 爽
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
