国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2014）朔刑初字第190號
公訴機關朔州市朔城區人民檢察院。
被告人王某，無業。2014年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年3月20日經朔州市朔城區人民檢察院批準并于次日被執行逮捕，現羈押于朔城區看守所。
辯護人孫慧文，山西洪濤律師事務所律師。
被告人李某甲，無業。2014年3月31日因交通肇事逃離現場被處以行政拘留15日，罰款5000元。2014年4月15日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年4月28日經朔州市朔城區人民檢察院批準并于次日被執行逮捕，現羈押于朔城區看守所。
朔州市朔城區人民檢察院以朔城檢公訴刑訴（2014）151號起訴書指控被告人王某、李某甲犯交通肇事罪，于2014年8月6日向本院提起公訴，在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并審理了本案。朔州市朔城區人民檢察院指派檢察員朱德出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人吳二鳳、劉會會、劉俊玲、被告人王某及其辯護人孫慧文、被告人李某甲到庭參加了訴訟。因本案當事人提起附帶民事訴訟故申請上一級人民法院延期一次，現已審理終結。
朔州市朔城區人民檢察院指控，2014年1月28日，被告人王某雇傭無駕駛證的李某甲駕駛已經注銷登記的東風牌晉B×××××號重型普通貨車，駛至朔城區南環路朔州市榮豐公司門前路段，貨車因故障停放在道路中心北側路邊，未放置安全警示標志，被告人王某隨后駕車趕到現場與被告人李某甲修理貨車。19時20分左右，被害人劉某無證駕駛二輪摩托車與李某甲停放的貨車相撞，造成劉某當場死亡，兩車不同程度受損的道路交通事故，事發后，被告人王某、李某甲棄車逃離現場。經朔城交警大隊認定：王某、李某甲負本次事故主要責任，劉某負本次事故的次要責任。
公訴機關同時提供書證、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認筆錄、證人證言、被告人供述和辯解等證據予以證實，認為被告人王某、李某甲的行為均已構成交通肇事罪，提請法院依法判處。
被告人王某對犯罪事實供認不諱。
辯護人提出被告人王某認罪態度較好的辯護意見。
被告人李某甲對犯罪事實供認不諱。
經審理查明，2014年1月28日，被告人李某甲無證駕駛已經注銷登記的東風牌晉B×××××號重型普通貨車，駛至朔城區南環路朔州市榮豐公司門前路段，貨車因故障停放在道路中心北側路邊，未放置安全警示標志，后其給所在車隊隊長被告人王某打電話后，被告人王某隨后駕車趕到現場與被告人李某甲修理貨車。當晚19時20分左右，被害人劉某無證駕駛二輪摩托車與李某甲停放的貨車相撞，造成劉某當場死亡，兩車不同程度受損的道路交通事故，事發后，被告人王某、李某甲棄車逃離現場。經朔城交警大隊認定：王某、李某甲負本次事故主要責任，劉某負本次事故的次要責任。
另查明，肇事車輛東風牌晉B×××××號重型普通貨車所有人為程某，被告人王某受程某雇傭任車隊長，被告人李某甲受程某雇傭任該車駕駛員。本案在審理期間經調解，案件民事部分達成賠償協議，被告人王某及肇事車輛車主程某已履行賠償義務，附帶民事訴訟原告人對被告人王某、李某甲及車主程某均表示諒解。
證實上述事實的證據有：一、書證。1.駕駛人信息查詢結果單證實被害人劉某及被告人李某甲均未辦理機動車駕駛證，案發時均為無證駕駛；2.機動車信息查詢結果單證實肇事車輛為東風牌重型普通貨車，案發時已過檢驗有效期，過了保險終止日期后未再續保；3.常住人口信息證實被告人王某、李某甲的基本情況；4.朔州市公安局交警支隊朔城大隊朔城公交認字（2014）第0017號道路交通事故認定書證實王某、李某甲負事故的主要責任，劉某負次要責任；5.南城派出所、城壕堰社區、房東吳玉蓮共同出具的證明一份，證實被害人劉某生前為城鎮居民；6.戶口信息證實附帶民事訴訟原告人的身份信息及與被害人劉某的親屬關系；7.朔城區西小寨村民委員會出具的證明證實被害人劉某系其父親劉茂勝獨子；8.行政處罰決定書證實2014年3月31日，被告人李某甲因無證駕駛普通貨車且肇事后逃離現場被處行政拘留15日，罰款5000元；9.調解協議書及諒解書證實案發后當事人雙方就本案民事賠償部分達成了調解協議，被害人劉某家屬對被告人王某、李某甲及肇事車輛車主程某的行為均予以諒解。
二、勘驗、檢查筆錄。道路交通事故現場勘查筆錄和交通事故照片證實肇事現場的情況。
三、鑒定意見。1.朔州市朔城區公安司法鑒定中心出具的（朔城）公（刑技）鑒（尸檢）字（2014）9號法醫學尸體檢驗意見書證實，被害人劉某系因嚴重顱腦損傷而死亡；2.（朔城）公（刑技）鑒（痕檢）字（2014）9號痕跡檢驗報告證實摩托車前段與貨車后面有碰撞接觸過程。
四、辨認筆錄。1.辨認筆錄一份證實經辨認人王某辨認，其所認識姓名為“李軍”的人（被告人李某甲）是本案肇事車輛的駕駛員；2.辨認人李某甲所作辨認筆錄兩份證實，其是晉B×××××號東風重型貨車駕駛員，經其辨認，該貨車所有人為程小明，王某是車隊長；3.辨認人張某所作辨認筆錄兩份證實，其是晉B×××××號東風重型貨車原車主，該車于2014年1月26日賣與一簽名為“程小明”的人，經其辨認，王某為買車時簽寫合同的人，李某甲為與王某相跟買車的同伴，購車中間人是李世偉；4.辨認人李某乙所作辨認筆錄一份證實，晉B×××××號東風重型貨車由張某賣與一簽名為“程小明”的人，2014年1月26日該車進行買賣且雙方簽寫合同時其在場，買車簽合同的人是王某，李某甲是其同伴，其還對所認識的程小明進行了辨認。
五、證人證言。1.證人吳某的證言證實2014年1月28日19時許，其丈夫劉某駕駛二輪摩托車在朔城區南環路崇豐公司對面發生交通事故死亡的事實；2.證人張某的證言證實2014年1月26日，其經朋友李世偉介紹，將一輛車牌照為晉B×××××號的報廢東風牌重型貨車賣給一個叫“程小明”的人，其后得知該購車協議由王某代簽，而非程小明本人所簽；3.證人李某乙的證言證實其于2012年6月17日購買了晉B×××××號東風牌重型貨車，次年9月份以廢鐵的價格賣給了同村的張某，該車車戶已因未進行車輛檢驗注銷，2014年1月26日其陪同張某將車以2萬元的價格再次賣出，當時有兩個人相跟來買車，購車合同上署名為程小明，但其認識程小明，并非該買車人。
六、被告人供述和辯解。1.被告人王某的供述證實晉B×××××號東風牌重型貨車的實際車主是程小明，其給程小明管理車輛，被告人李某甲受程小明雇傭開車并由其管理，2014年1月26日程小明托其購買一輛車并提供了賣車人的聯系方式，其從該程處拿了兩萬元后與李某甲一起到西神頭村的一個煤場院內從賣車人張明明處買下了號牌為晉B×××××號的東風牌重型貨車，并以“程小明”的名義代簽了合同，本案案發時其與李某甲正在修理停放在路邊的東風貨車，聽到碰撞聲后發現一個摩托車撞在了貨車后，摩托車駕駛員倒在地上受傷流血，其因害怕與李某甲商量后離開了現場；2.被告人李某甲的供述證實其受程小明雇傭開車，王某是車隊長并對其實施管理，程小明看好一輛貨車讓其與王某相跟將車買回來，并交給王某兩萬元，后在西神頭村一個煤場院內王某與車主簽訂了合同后將車提回，案發當天其駕車駛往陽方口途中車輛發生問題，后其將車停在路邊與后來趕到的王某一同修車，在此過程中一輛摩托車與貨車發生了碰撞，其上前查看時發現摩托車司機血流得厲害，好像已經死亡，其因害怕且考慮到自己沒有駕駛證便與王某一起離開了事故現場。
以上證據經當庭宣讀、質證、認證，本院予以確認。
本院認為，被告人王某作為肇事車輛實際管理者，在車輛已注銷登記的情況下仍指使他人無證駕駛；被告人李某甲無證駕駛已經注銷登記的機動車上路行駛，發生故障后未按規定放置警告標示；二被告人違反道路交通法規發生道路交通事故，致一人死亡且棄車逃離現場，負事故的主要責任，其行為均已構成交通肇事罪。公訴機關的指控有相應事實和證據證明，指控罪名成立。案發后，被告人王某對被害人家屬進行積極賠償，并取得了被害人家屬的諒解，可酌定對其從輕處罰。庭審中，被告人王某、李某甲當庭認罪態度較好，具有悔罪表現，可酌情從輕處罰。辯護人的意見于法有據，本院予以采納。據此，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規定，判決如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
被告人李某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年3月30日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向朔州市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審判長　董玉晶
審判員 李世杰
人民陪審員 趙冬冬
二〇一五年一月十二日
書記員 　程月