（2014）杏民初字第1056號
——山西省太原市杏花嶺區人民法院(2014-7-9)
（2014）杏民初字第1056號
原告韓某甲，男，1970年1月4日出生，漢族，住山西省太原市杏花嶺區。
被告蔚某某，女，1971年2月6日出生，漢族，戶籍地山西省太原市杏花嶺區，現住山西省太原市小店區。
原告韓某甲與被告蔚某某離婚糾紛一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法由審判員馮建軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告韓某甲與被告蔚某某均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告韓某訴稱，我與被告1989年10月自由戀愛，于1992年結婚，2005年6月6日補辦結婚證。1993年2月20日生育長女韓某乙；1994年8月9日生育次女韓某丙。婚后雙方因生活瑣事經常爭吵。2007年被告曾訴至法院要求與我離婚，未準許。2008年被告再次訴至法院要求與我離婚，后撤訴。雙方于2008年5月分居至今，夫妻感情已徹底破裂，訴請法院：1、判令原、被告離婚；2、孩子已成年，隨父隨母由其自由選擇；3、共同財產依法分割；4、訴訟費由原告承擔。
被告蔚某某辯稱，這么多年來，兩個女兒均是我一人撫養長大，原告根本不管不顧，我們娘仨受的苦原告根本就不知道。這么多年我的付出，我肯定也有怨言，若是原告分文不給，我不同意離婚。若原告堅持和我離婚，我希望原告給我或者我的兩個孩子一定的補償。
本案雙方爭議的焦點：1、原、被告夫妻感情是否確已徹底破裂；2、夫妻共同財產、債權、債務的分割問題；3、被告要求原告給予經濟補償有無事實和法律依據。
針對爭議焦點，原告韓某甲提供如下證據：證據一、原告的身份證，證明原告的身份情況；證據二、結婚證，證明雙方的婚姻關系；證據三、（2007）杏民一初字第735號民事判決書，證明被告曾起訴至法院要求與原告離婚，未獲準許。
針對原告韓某甲提供的證據，被告蔚某某均無異議。
針對爭議焦點，被告蔚某某未提交任何證據。
經審理查明，原、被告1989年自由戀愛，1992年12月登記結婚，2005年6月6日補辦結婚登記手續。1993年2月20日生育長女韓某乙，已就業；1994年8月9日生育次女韓某丙，已就業。在共同生活中，雙方主要因生活瑣事溝通不暢產生矛盾，導致夫妻感情不和。被告曾于2007年7月4日訴至本院，要求與被告離婚，未獲準許。2008年6月25日被告再次訴至本院，要求與被告離婚，后撤訴。原、被告自2009年11月分居至今。現原告以夫妻感情破裂為由訴至本院，請求法院判如所請。
另查明，坐落于太原市杏花嶺區X街X號樓X單元X號住房系山西醫科大學第二醫院宿舍，該房現居住、使用人為原告，該房尚未辦理產權證。
上述事實有原、被告的身份證，結婚證，（2007）杏民一初字第735號民事判決書、雙方當事人當庭陳述及庭審筆錄等在卷佐證。
本院認為，第一，原、被告在共同生活中因家庭瑣事發生糾紛，被告曾先后兩次訴至本院要求與原告離婚，雙方長期分居互不履行夫妻義務，夫妻關系仍未改善，現原告亦訴請要求與被告離婚，應認定雙方夫妻感情確已破裂，亦無和好可能，故對原告離婚訴請，本院予以支持；第二，撫養未成年子女是父母的法定義務，婚姻關系存續期間不存在雙方應各自給付撫養費的問題，因此，對被告提出原告應補償兩孩子撫養費的要求，本院不予支持；第三，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條第一款、第二款規定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明；沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。被告主張向其三哥蔚某甲借款1萬元為其次女交納函授大學的學費，向其母親侯某某借款2萬元支付房租，原告均予以否認，被告均未能提供相關證據予以證明，故本院亦不予采信；第四，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十一條：“離婚時雙方對尚未取得所有權或者尚未取得完全所有權的房屋有爭議且協商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用。當事人就前款規定的房屋取得完全所有權后，有爭議的，可以另行向人民法院提起訴訟。”之規定，太原市杏花嶺區X街X號樓X單元X號住房尚未辦理產權證，本院不宜對該房的產權歸屬進行分割，根據雙方對該房的現使用、居住情況該房暫由原告居住、使用，原告應給付被告一定的經濟補償，具體數額本院酌定。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款，最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條、第七十六條的規定，判決如下：
一、準許原告韓某甲與被告蔚某某離婚。
二、太原市杏花嶺區X街X號樓X單元X號住房由原告韓某甲居住、使用；原告韓某甲自本判決生效之日起十五日內支付被告蔚某某經濟補償款2萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元減半收取150元（原告已預交），由原告韓某甲負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于太原市中級人民法院。
審 判 員 馮建軍
二〇一四年七月九日
代書記員 李維維
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
