国产免费av在线-中文字幕在线不卡-成人a毛片-九九热精品视频-久久精品在线-91免费视频

（2015）平刑初字第3號
公訴機關北京市平谷區人民檢察院。
被告人姚×1，男，1967年8月4日出生；因涉嫌犯聚眾擾亂公共場所秩序罪，于2014年8月11日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公務罪，于同年9月12日被逮捕。現羈押在北京市平谷區看守所。
被告人李×1，男，1965年4月10日出生；因涉嫌犯聚眾擾亂公共場所秩序罪，于2014年8月8日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公務罪，于同年9月12日被逮捕。現羈押在北京市平谷區看守所。
被告人李×2，男，1989年12月28日出生；因涉嫌犯聚眾擾亂公共場所秩序罪，于2014年8月8日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公務罪，于同年9月12日被逮捕。現羈押在北京市平谷區看守所。
被告人姚×2，男，1993年7月28日出生；因涉嫌犯聚眾擾亂公共場所秩序罪，于2014年8月8日被羈押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公務罪，于同年9月12日被公安機關取保候審，2015年1月4日經本院決定被取保候審。
被告人朱×1，女，1971年4月2日出生；因涉嫌犯聚眾擾亂公共場所秩序罪，于2014年8月8日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公務罪，于同年9月12日被公安機關取保候審，2015年1月4日經本院決定被取保候審。
北京市平谷區人民檢察院以京平檢公訴刑訴（2014）313號起訴書指控被告人姚×1、李×1、李×2、姚×2、朱×1犯妨害公務罪，于2014年12月22日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。北京市平谷區人民檢察院指派代理檢察員黃魁出庭支持公訴，被告人姚×1、李×1、李×2、姚×2、朱×1到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2014年8月4日7時30分至12時30分，被告人姚×1糾集李×1、李×2、朱×1、姚×2等人在北京市平谷區政府大門前，以吵鬧、靜坐、打標語、拉橫幅等方式圍堵區政府大門，造成區政府門前府前街公路阻塞，車輛無法正常行駛，后平谷公安分局民警依法對行為人進行勸阻和疏導，在此過程中姚×1等人不聽民警勸阻，采取辱罵、拳打腳踢等方式暴力阻礙執勤民警依法執行職務，造成民警付×、劉×1、張×1、宋×等人受傷。經北京市平谷區公安司法鑒定中心鑒定，付×、劉×1、宋×身體所受損傷程度均為輕微傷。
被告人李×1、李×2、姚×2、朱×1均于2014年8月8日經公安機關口頭傳喚到案；被告人姚×1于同年8月11日經公安機關口頭傳喚到案，其中李×1、李×2如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，被告人姚×1、李×1、李×2、姚×2、朱×1在開庭審理過程中無異議，且有證人付×、劉×1、張×2、張×1、宋×、安×、趙×、王×1、王×2、姚×3、張×3、陳×、張×4、周×、張×5、井×、于×、曹×、孫×、任×、張×6、朱×2、朱×3、李×3、姚×4、劉×2、王×3、王×4、王×5、朱×4、姚×5、姚×6、姚×7、郭×、朱×5、姚×8等人的證言，法醫學人體損傷程度鑒定書、辨認筆錄及照片、視聽資料、戶籍證明、到案經過等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人姚×1、李×1、李×2、姚×2、朱×1結伙以暴力方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務，五被告人之行為均已構成妨害公務罪。公訴機關指控的罪名成立。鑒于被告人李×1、李×2有自首情節，五被告人認罪態度較好，故對五被告人均依法從輕處罰。根據被告人姚×2、朱×1的犯罪情節及悔罪表現，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第二百七十七條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第一、三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條及《最高人民法院﹤關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋﹥》第一條、第三條之規定，判決如下：
一、被告人姚×1犯妨害公務罪，判處有期徒刑九個月（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年5月10日止）。
二、被告人李×1犯妨害公務罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止）。
三、被告人李×2犯妨害公務罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年3月7日止）。
四、被告人姚×2犯妨害公務罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
五、被告人朱×1犯妨害公務罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員　武　林
二〇一五年一月九日
書　記　員　岳冠華