（2014）平民初字第03578號
——北京市平谷區人民法院(2014-8-14)
（2014）平民初字第03578號
原告呂×1，男，1937年3月20日出生漢族。
委托代理人范亞南，女，1984年1月18日出生。
原告張×，女，1937年10月5日出生。
委托代理人呂×1（原告之夫），1937年3月20日出生。
委托代理人范亞南，女，1984年1月18日出生。
被告呂×2，男，1958年8月2日出生。
被告呂×3，男，1968年12月11日出生。
委托代理人于波，男，1967年6月25日出生。
原告呂×1、張×與被告呂×2、呂×3贍養費糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王連合適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告呂×1及原告呂×1、張×的委托代理人范亞南、被告呂×2、被告呂×3及被告呂×3的委托代理人于波到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告呂×1、張×訴稱，我們系夫妻關系，共生育三子，二子于早年過世。長子呂×2、三子呂×3，現均已成家并獨立生活。原告張×于2011年突發腦血栓后生活無法自理，原告呂×1現78歲高齡，且患有腦白質病。經與二被告協商，雙方約定由被告呂×2每月出資1000元、被告呂×3每月出資1500元用于雇傭護工護理我們，但被告呂×2多次拒絕支付護理費，且原告張×的醫療費被告呂×2也拒絕支付。故我們訴至法院，請求法院判令二被告每人每月支付二原告護理費1500元、生活費500元，二原告每年醫療費由二被告各負擔一半，以上費用均于每季度第一個月一日結算；判令被告呂×2給付二原告2012年5月至2014年5月期間其應承擔的醫療費7500元。
被告呂×2辯稱，我的收入有限，無法支付原告訴求的費用，我對老人應進行贍養，但要求原告在輪到我贍養時到我家居住，期間我會對老人履行贍養義務。故不同意二原告的訴訟請求。
被告呂×3同意二原告的訴訟請求。
經審理查明，二原告系夫妻關系，二人共生育三子，二子于早年過世，長子呂×2與三子呂×3均已成家。2012年，原告張×因病癱瘓，生活不能自理，原告呂×1患有腦白質病，現僅能夠自理維持基本生活。雙方就二原告的贍養問題曾于2013年初約定由被告呂×2每月出資1000元、呂×3每月出資1500元用于雇傭護工護理二原告，該協議執行數月后，因故未能夠繼續執行，后雙方曾對此事再行調整，但二原告的贍養問題仍未徹底妥善解決。現二原告因年歲已高，無勞動能力，且沒有生活來源，故訴至法院，請求法院判令二被告每人每月支付二原告護理費1500元、生活費500元，醫藥費由二被告憑票據各承擔一半。被告呂×2持辯稱理由不同意原告的訴訟請求。
另查，原告張×在2013年共開支醫藥費7434.16元；原告呂×1在2014年3月開支醫藥費1180.72元，其中被告呂×2支付了256.41元。原告呂×1系六十年代精簡退休人員，每月國家發放工資和退休保障金共計七百五十余元。
上述事實，有原、被告的陳述、談話筆錄、醫藥費票據、病歷、診斷證明等證據在案佐證。
本院認為，子女對父母有贍養扶助義務。本案中，二原告現年近八十，均已喪失勞動能力，僅有原告呂×1的低保補助金及很少的退職補助金為二原告的收入，但已不足以維持二原告的生活所需。二被告作為二原告之子，應承擔贍養義務，且應遵照老人的意愿及便于老人實際生活的原則進行處理。二原告要求獨立居住生活，應考慮二被告給付二原告相關費用，以解決二原告的日常生活需要為宜。原告張×現已癱瘓，生活不能自理，需要護理，原告呂×1亦患有疾病，扶助能力較差，對原告張×的護理問題應根據其意愿及實際情況確定。對此二被告曾進行協商，被告呂×3表示愿意多負擔原告張×的護理費，本院對此不持異議。原告呂×1有一定收入，能夠滿足日常開支，且生活尚能自理，故其要求的贍養費及護理費，應待實際發生需求時另行解決。原告張×要求贍養費，應以原告張×的日常生活需要為限，具體數額依客觀需要確定。對于二原告已開支的醫療費，應憑票據由二被告平均負擔；對二原告以后的醫療費用，應根據報銷后的醫療費票據由二被告平均負擔。被告呂×2要求自行護理二原告的意見，不能滿足二原告的生活需求，本院對此不予采納。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條之規定，判決如下：
一、被告呂×2自二〇一四年六月起，每月給付原告張×護理費一千元（二〇一四年六月至十二月的護理費七千元于本判決生效后十日內給付。此后，每年一月三十日、七月三十日前，各給付護理費六千元）；
二、被告呂×3自二〇一四年六月起，每月給付原告張×護理費一千五百元（二〇一四年六月至十二月的護理費一萬零五百元于本判決生效后十日內給付。此后，每年一月三十日、七月三十日前，各給付護理費九千元）；
三、被告呂×2自二〇一四年六月起，每月給付原告張×贍養費三百五十元（二〇一四年六月至十二月的贍養費二千四百五十元于本判決生效后十日內給付。此后，每年一月三十日、七月三十日前，各給付贍養費二千一百元）；
四、被告呂×3自二〇一四年六月起，每月給付原告張×贍養費三百五十元（二〇一四年六月至十二月的贍養費二千四百五十元于本判決生效后十日內給付。此后，每年一月三十日、七月三十日前，各給付贍養費各二千一百元）；
五、原告張×于二〇一三年花費的醫療費七千四百三十四元，由被告呂×2、呂×3各負擔三千七百一十七元（均限本判決生效后十日內給付）；
六、原告呂×1于二〇一四年三月份花費的醫療費一千一百八十元，由被告呂×2負擔五百九十元（已給付二百五十六元，剩余三百三十四元限本判決生效后十日內給付）；由被告呂×3負擔五百九十元（限本判決生效后十日內給付）；
七、自二〇一四年起，原告呂×1、張×的醫療費由被告呂×2、呂×3各負擔一半（每年六月三十日、十二月三十日前，憑報銷后的醫療費票據給付）；
八、駁回原告呂×1、張×的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費三十五元；由被告呂×2、呂×3各負擔十七元五角（均限本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
審判員 王連合
二〇一四年八月十四日
書記員 王玲玲
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
