（2014）平民初字第05663號
——北京市平谷區人民法院(2014-10-16)
（2014）平民初字第05663號
原告趙×，男，1972年9月27日出生。
被告劉×，女，1973年11月19日出生。
原告趙×與被告劉×離婚糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡懷松獨任審判，公開開庭進行了審理。原告趙×與被告劉×到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：我與被告于1994年3月開始戀愛，1995年1月22日登記結婚，婚后生育二子。因雙方婚前認識時間較短，缺乏了解，沒有建立起感情基礎，婚后雙方經常脾氣不和、因生活瑣事爭吵。被告對孩子沒有盡到母親的責任，對父母也沒有盡孝道。雙方自2010年開始分居至今，夫妻關系已名存實亡，故起訴請求判令離婚，子女由我撫養，依法分割共同財產、債務。
被告辯稱：原告所說雙方自2010年分居至今不屬實，我與原告感情沒有破裂，不同意離婚。另外，婚后我們共同出資建造了位于馬坊鎮李蔡街村前街×1號和×2號的房屋10間，應屬于夫妻共同財產，如果離婚，請求一并分割。
經審理查明：原告趙×與被告劉×經自由戀愛于1995年1月22日登記結婚�；楹笊�，長子趙×1（現已成年）、次子趙×2（2005年5月5日出生）。雙方婚后初期感情尚好，后因贍養父母、撫養子女等問題經常發生爭執，導致夫妻感情破裂。2014年1月，原告曾訴至本院請求離婚，后經勸解，原告申請撤訴。此后，雙方感情并未好轉。2014年9月，原告再次訴至本院，請求解除與被告的婚姻關系。關于夫妻共同財產，訴訟中，原告稱曾于2013年1月借款7萬元購買長安牌小轎車一輛（車牌號：京QCY655），該車現值約5萬元，被告對此沒有異議。
上述事實，有雙方當事人陳述、結婚證等在案佐證。
本院認為：婚姻關系的維系以夫妻感情為基礎。原、被告雖經自由戀愛結婚，但婚前認識時間較短，缺乏充分了解，婚后經常因家庭瑣事發生糾紛，導致雙方未能建立起穩定、和睦的夫妻感情。2014年初，原告曾以雙方持續分居、感情破裂為由訴至本院，后經本院勸解，至今未有改善，現雙方感情確已破裂，原告起訴離婚，本院準許。離婚后，根據雙方現有生活、居住條件，所生之子趙×2隨原告生活為宜。共同財產、債務方面，長安牌小客車由原告購買，亦主要由原告日常使用，因此，本院確定該車歸原告所有，與購車相應的債務也由原告負責償還。位于平谷區馬坊鎮李蔡街村前街×1號和×2號的房產，因牽涉案外人利益，本案中不予分割，雙方可另行解決。綜上，依據《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十六條、第三十九條的規定，判決如下：
一、解除原告趙×與被告劉×的婚姻關系；
二、雙方所生之子趙×2由原告趙×自行撫養；
三、夫妻共同財產長安牌小客車一輛歸原告趙×所有，因購買該車所負債務由原告趙×負責償還；
四、駁回雙方其他訴訟請求。
案件受理費七十五元，由被告劉×負擔（本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
代理審判員 胡懷松
二〇一四年十月十六日
書 記 員 信小靜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
