（2014）平民初字第06069號
——北京市平谷區人民法院(2014-10-17)
（2014）平民初字第06069號
原告王×1，女，2008年1月7日出生。
法定代理人王×2，系原告王×1之母。
被告王×3，男，1983年3月10日出生。
原告王×1訴被告王×3撫養費糾紛一案，本院2014年10月10日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王×1的法定代理人王×2與被告王×3均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王×1訴稱：原、被告系父女關系。2006年9月28日被告與王×2登記結婚，2011年9月9日雙方協議離婚。關于原告撫養問題雙方約定："王×1，女，2008年1月7日出生，由女方撫養，男方每月付撫養費500元，每月月底付清，直至王×118周歲為止。"被告與王×2離婚后，被告父親以原告爺爺、奶奶想念孩子為由將與王×2一起生活的原告帶走，原告在被告家生活了2年多時間。在此期間王×2經常到被告家看望原告，并將原告接回其家居住，對此被告沒有阻攔，但被告家卻一直不同意王×2完全撫養原告。直到2014年7月中旬，王×2才將原告接回其家并由其完全撫養。自2014年7月份至今，被告一直拒付撫養費�，F我訴至法院，要求被告給付自2014年7月以后的撫養費，每月500元，直至原告18周歲為止。
被告王×3辯稱，我同意給付原告撫養費，但必須在兩年以后再支付。因為我與王×2離婚后，原告由我家撫養2年后王×2才將原告接走，在此期間，王×2經常來看望原告并將其接走住，我并沒有阻攔。我家人將原告接到家半年后我就同意由原告完全撫養，王×2稱原告在我家2年時間我一直不同意將原告交由王×2撫養不屬實。但我從未給付原告撫養費。所以我主張由王×2自行撫養原告2年。
經審理查明：被告及王×2系原告父母，雙方于2011年9月9日協議離婚。關于原告撫養問題雙方約定："王×1，女，2008年1月7日出生，由女方撫養，男方每月付撫養費500元，每月月底付清，直至王×118周歲為止。"離婚后原告由被告家撫養2年，在此期間王×2經常探望原告并將原告接回家居住，被告未予阻攔，王×2未支付原告撫養費。王×2主張是被告父親將原告從其家接走，在此期間被告家一直不同意將原告交還其直接撫養；被告則主張我家人將原告接到家半年后我就同意由王×2完全撫養了。2014年7月中旬，王×2將原告接回其家并由其直接撫養。被告從未給付原告撫養費。
上述事實，有原、被告陳述、《離婚協議書》等證據予以證明。
本院認為，撫養教育子女是父母應盡的義務。離婚后，一方撫養子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部，負擔費用的多少和期限由雙方協議。本案中，雙方一致認可雙方所簽《離婚協議書》載明內容："王×1，女，2008年1月7日出生，由女方撫養，男方每月付撫養費500元，每月月底付清，直至王×118周歲為止。"該協議是雙方真實意思表示，內容合法，應予認定。自2014年7月中旬起，原告由王×2直接撫養，被告應負擔原告的撫養費，具體數額應以雙方協議為準。被告主張由王×2自行撫養原告2年的意見于法無據，本院不予采納，被告與王×2的其他糾紛可另行解決。
綜上所述，依據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三十七條之規定，判決如下：
被告王×3于本判決生效后十日內給付原告王×1撫養費二千二百五十元，自二○一四年十二月開始每月給付原告王×1撫養費五百元直至其年滿十八周歲為止（于每月月底前給付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費三十五元，由被告王×3負擔（限本判決生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。
代理審判員 楊張林
二〇一四年十月十七日
書 記 員 朱雪嬌
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
