（2014）通刑初字第1070號
——北京市通州區人民法院(2014-11-24)
（2014）通刑初字第1070號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人王×，男，32歲（1982年2月25日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。現羈押在北京市通州區看守所。
辯護人唐x，河北昌寧律師事務所律師。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）985號起訴書指控被告人王×犯交通肇事罪，于2014年11月4日向本院提起公訴。本院于次日立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員呂凡出庭支持公訴，被告人王×及其辯護人唐x到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2014年7月24日11時30分許，被告人王×駕駛小型轎車行駛至通州區果園環島處，由東向北駛出環島時，適逢孫定福（男，歿年66歲）騎電動自行車由東向西行駛，小型轎車右側與電動自行車前部相撞，造成二車損壞，孫定福受傷，后經送醫院搶救無效于同年7月27日死亡；經北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊認定，被告人王×對事故發生負全部責任；2014年9月3日，被告人王×接民警傳喚后主動到通州交通支隊接受處理。
公訴機關提供了相應的證據，認為被告人王×忽視交通安全，駕駛小型轎車在道路上行駛，未確保安全，造成一人死亡的重大交通事故，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規定，構成交通肇事罪。同時認為被告人王×有自首情節。提請本院依法懲處。
被告人王×在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實無異議。
辯護人唐x的辯護意見為，被告人王×無犯罪記錄，到案后如實供述自己的罪行，認罪態度好，且墊付部分醫療費，請求法院對其從輕處罰。
經審理查明：2014年7月24日11時30分許，被告人王×駕駛小型轎車行駛至本市通州區果園環島處，由東向北駛出環島時，適逢孫定福（男，歿年66歲）騎電動自行車由東向西行駛，小型轎車右側與電動自行車前部相撞，造成二車損壞，孫定福受傷，后經送醫院搶救無效于同年7月27日死亡；經北京市公安局公安交通管理局通州交通支隊認定，被告人王×對事故發生負全部責任；2014年9月3日，被告人王×接民警傳喚后主動到通州交通支隊接受處理；被告人王×已于訴前為被害人孫定福墊付部分醫療費共計人民幣1.5萬元。
上述事實，有證人孫×、鄭×的證言，被告人王×的供述，交通事故現場勘查筆錄、現場圖、照片，道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、司法鑒定檢驗報告書、酒精檢驗報告、法醫病理鑒定意見書，接報案經過、到案經過、破案經過、工作說明、公安交通管理行政強制措施憑證、診斷證明書、居民死亡醫學證明、電動自行車銷售（保修）登記單、稱重單、身份證復印件、機動車駕駛證復印件、機動車行駛證復印件、機動車交通事故責任強制保險單、電話營銷專用機動車輛保險單、駕駛人信息查詢、機動車信息查詢、戶口本復印件、結婚證復印件、證明信、委托書、電話查詢記錄單、常住人口基本信息等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人王×違反交通運輸管理法規，忽視交通安全，駕駛機動車發生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人王×犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人王×經公安機關電話傳喚后主動到案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王×無犯罪記錄、為被害人墊付部分醫療費的情況，本院在量刑時酌情予以考慮。辯護人唐x的辯護意見，經查屬實且于法有據，本院予以采納。綜上，本院根據被告人王×犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規定，判決如下：
被告人王×犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 王歡歡
二〇一四年十一月二十四日
書 記 員 趙海瑩
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
