国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2015）通刑初字第5號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人白×，男，21歲（1993年6月13日出生）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年9月18日被羈押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕�，F羈押于北京市通州區看守所。
辯護人解寶紅，北京市天正律師事務所律師。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1151號起訴書指控被告人白×犯尋釁滋事罪，于2014年12月18日向本院提起公訴。本院立案后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員呂凡出庭支持公訴，被告人白×及其辯護人解寶紅到庭參加訴訟�，F已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2014年2月13日22時許，被告人白×伙同修祖強（已判刑）等人在本市通州區馬駒橋鎮百尚商場旁的一胡同內，酒后無故對祁×（男，26歲）及陳×（女，24歲）進行毆打，致祁×眼眶內壁骨折，陳×雙側鼻骨骨折、雙側上頜骨額突骨折；經鑒定，陳×身體所受損傷為輕傷二級，祁×身體所受損傷為輕微傷；后被告人白×于2014年9月18日被抓獲。
公訴機關提供了相應的證據，認為被告人白×無視國法，酒后伙同他人隨意毆打被害人，致一人輕傷一人輕微傷，情節惡劣，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款之規定，構成尋釁滋事罪，同時認定被告人白×到案后如實供述。提請本院依法懲處。
被告人白×在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實無異議。
辯護人解寶紅的辯護意見為，被告人白×無犯罪記錄，認罪態度好，到案后如實供述所犯罪行，且積極賠償被害人經濟損失，取得了被害人的諒解，故請求法院對被告人白×從輕處罰并適用緩刑。并當庭提交了村委會證明、診斷證明書、常住人口登記卡等證據。
經審理查明：2014年2月13日22時許，被告人白×伙同修祖強（已判刑）等人在本市通州區馬駒橋鎮百尚商場旁的一胡同內，酒后無故對祁×（男，26歲）及陳×（女，24歲）進行毆打，致祁×眼眶內壁骨折，陳×雙側鼻骨骨折、雙側上頜骨額突骨折；經北京市通州區公安司法鑒定中心和北京市紅十字會急診搶救中心司法鑒定中心鑒定，陳×身體所受損傷為輕傷二級，祁×身體所受損傷為輕微傷；同年9月18日，被告人白×被抓獲。
在本案審理期間，經本院調解，被告人白×通過家屬賠償被害人祁×各項經濟損失共計人民幣6000元，賠償被害人陳×各項經濟損失共計人民幣6000元，二被害人對被告人白×表示諒解。
上述事實，有被害人祁×、陳×的陳述，共同作案人修祖強的供述，被告人白×的供述，辨認筆錄，法醫學人體損傷程度鑒定書、法醫學鑒定意見書，書證接報案經過、到案經過、破案經過、工作說明、工作記錄、診斷證明書、和解協議、收條、諒解書、常住人口基本信息、電話查詢記錄、常住人口登記卡等證據證實，足以認定。辯護人解寶紅提交的診斷證明書、村委會證明等證據因與本案犯罪事實缺乏關聯性，故本院不予確認。
本院認為，被告人白×法制觀念淡薄，酒后結伙隨意毆打他人，致一人輕傷一人輕微傷，情節惡劣，其行為已構成尋釁滋事罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人白×犯尋釁滋事罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。被告人白×到案后如實供述所犯罪行，依法可以從輕處罰。被告人白×無犯罪記錄，當庭認罪、悔罪，且積極賠償被害人經濟損失，取得了被害人的諒解，依法可以酌情從輕處罰。對于辯護人解寶紅提出的“請求法院對被告人白×適用緩刑”的辯護意見，經查，根據本案的具體情節，對被告人白×不宜適用緩刑，故上述辯護意見本院不予采納；辯護人解寶紅提出的其他辯護意見經查屬實且于法有據，本院予以采納。綜上，本院根據被告人白×犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十一條之規定，判決如下：
被告人白×犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員　　趙程宇
二〇一四年十二月二十九日
書　記　員　　王　崢