国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2014）嘉平刑初字第642號(hào)
公訴機(jī)關(guān)平湖市人民檢察院。
被告人康某。因本案于2013年8月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月6日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于平湖市看守所。
辯護(hù)人李武康。
被告人李某。因本案于2013年8月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月6日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于平湖市看守所。
辯護(hù)人錢(qián)林華。
被告人阮某。因本案于2013年8月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候?qū)彛��?jīng)本院決定，于2014年10月5日被再次取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人侯平。
平湖市人民檢察院以平檢公訴刑訴（2014）1443號(hào)起訴書(shū)指控被告人康某、李某、阮某犯重大責(zé)任事故罪，于2014年7月21日向本院提起公訴。本院于同日受理，并依法適用普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。平湖市人民檢察院指派檢察員徐瓊微、代理檢察員姚樂(lè)萍出庭支持公訴，三被告人及其辯護(hù)人李武康、錢(qián)林華、侯平到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2013年8月30日7時(shí)36分許，平湖申平塑膠有限公司職工在公司面漆車(chē)間開(kāi)啟空調(diào)開(kāi)關(guān)時(shí)，因短路產(chǎn)生的電器火花遇面漆車(chē)間內(nèi)大量積聚的易燃?xì)怏w，導(dǎo)致激烈燃燒反應(yīng)，燃爆引發(fā)大范圍火災(zāi)，最終導(dǎo)致該公司職工九人死亡、四人受傷的重大事故，其中傷者夏中良屬重傷。
在該事故中，被告人康某作為該公司的法定代表人及實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，嚴(yán)重違反法律法規(guī)規(guī)定的安全生產(chǎn)職責(zé)，在不具備安全條件的場(chǎng)所盲目組織生產(chǎn)，且企業(yè)日常管理混亂，未依法建立并落實(shí)安全生產(chǎn)責(zé)任制，未組織安全檢查，未對(duì)員工開(kāi)展安全宣傳教育和培訓(xùn)，廠房?jī)?nèi)未按規(guī)定設(shè)置疏散通道，缺少安全出口。
被告人李某作為平湖申平塑膠有限公司廠房出租人，在明知承租單位系從事塑膠、噴漆等行業(yè)的情況下，將不具備安全生產(chǎn)條件的場(chǎng)所出租給對(duì)方，后又為個(gè)人利益，擅自搭建違章建筑，封閉出租廠房的安全出口，導(dǎo)致火災(zāi)傷亡人員擴(kuò)大。
被告人阮某作為該公司現(xiàn)場(chǎng)生產(chǎn)管理負(fù)責(zé)人，在日常生產(chǎn)管理過(guò)程中，缺乏應(yīng)有的安全意識(shí)，嚴(yán)重忽視生產(chǎn)安全管理，生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)管理混亂，在車(chē)間前期已經(jīng)發(fā)生過(guò)火災(zāi)的情況下，仍無(wú)視重大安全生產(chǎn)隱患。
綜上，被告人康某、李某、阮某對(duì)本起事故的發(fā)生及傷亡后果均負(fù)有責(zé)任；另查明，在平湖市獨(dú)山港區(qū)人民調(diào)解委員會(huì)的主持下，本案九名死者的民事賠償已經(jīng)處理完畢；被告人李某、阮某均在事故發(fā)生后主動(dòng)報(bào)警，被告人康某在事故發(fā)生后，在明知他人已經(jīng)報(bào)警的情況下，仍積極趕赴現(xiàn)場(chǎng)組織搶救并等候處理，且歸案后三被告人均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。
上述犯罪事實(shí)，被告人康某、李某、阮某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且由證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查資料、人民調(diào)解協(xié)議書(shū)、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、事故調(diào)查報(bào)告、案發(fā)經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明、身份證明等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人康某、阮某在生產(chǎn)過(guò)程中，違反安全管理規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故，造成九人死亡、四人受傷，屬情節(jié)特別惡劣，其行為均已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪；被告人李某未能按國(guó)家規(guī)定提供安全生產(chǎn)條件，發(fā)生重大傷亡事故，并造成九人死亡、四人受傷，屬情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成重大勞動(dòng)安全事故罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人康某、阮某構(gòu)成重大責(zé)任事故罪的罪名成立，應(yīng)予支持，但指控被告人李某的行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪的罪名不當(dāng)，本院予以糾正，被告人李某的辯護(hù)人提出，被告人李某構(gòu)成重大責(zé)任事故罪主體不適格的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。被告人康某、李某、阮某均有自首情節(jié)，依法可以對(duì)三被告人從輕或減輕處罰，辯護(hù)人對(duì)此提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納；鑒于被告人李某、阮某認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)該二被告人適用緩刑也不致再危害社會(huì)，可依法對(duì)上述二被告人適用緩刑。據(jù)此，為懲治犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款、第一百三十五條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人康某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2017年2月27日止）；
二、被告人李某犯重大勞動(dòng)安全事故罪，判處有期徒刑二年、緩刑二年六個(gè)月；
三、被告人阮某犯重大責(zé)任事故罪，判處有期徒刑二年、緩刑二年六個(gè)月。
上述緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。
被告人李某、阮某回到社會(huì)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向浙江省嘉興市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　錢(qián)利娟
人民陪審員　　沈玲英
人民陪審員　　徐正明
二〇一四年十月二十日
書(shū)　記　員　　林媛媛