（2014）嘉平刑初字第395號
——浙江省平湖市人民法院(2014-5-8)
（2014）嘉平刑初字第395號
公訴機關平湖市人民檢察院。
被告人吳某甲，；因犯開設賭場罪，于2011年12月被本院判處有期徒刑六個月，并處罰金5000元；又因賭博于2013年1月被平湖市公安局罰款100元，收繳賭資220元。因本案，于2014年2月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕�，F羈押于平湖市看守所。
被告人高某。因賭博于2013年3月被海鹽縣公安局行政拘留七日，并處罰款1000元。因本案，于2014年2月25日被平湖市公安局取保候審。
被告人吳某乙。因賭博于2013年3月被海鹽縣公安局行政拘留六日，并處罰款1000元。因本案，于2014年2月25日被平湖市公安局取保候審。
平湖市人民檢察院以平檢公訴刑訴（2014）1204號起訴書指控被告人吳某甲、高某、吳某乙犯詐騙罪，于2014年4月30日向本院提起公訴。本院于同日受理，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。平湖市人民檢察院指派代理檢察員張潮出庭支持公訴，被告人吳某甲、高某、吳某乙到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：
2013年10月初的一天下午，被告人吳某甲、高某經事先預謀，通過識別做記號的筒子牌，以和朱士良等人玩筒子功賭博的方式，騙取朱士良1000余元。
2014年1月10日左右的一天下午，被告人吳某甲、高某、吳某乙經事先預謀，通過識別做記號的筒子牌，以和張忠青等人玩筒子功賭博的方式，騙取張忠青6600余元。
另查明，三被告人已經退賠了全部的贓款。
上述犯罪事實，三被告人在開庭審理過程中亦無異議，且由被害人陳述、證人證言、搜查筆錄、前科資料、抓獲經過、情況說明、身份證明等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人吳某甲、高某、吳某乙經事先預謀，利用詐賭的方式騙取他人錢財，其中被告人吳某甲、高某詐騙數額為7600元，被告人吳某乙詐騙數額為6600元，均屬數額較大，其行為均已構成詐騙罪，系共同犯罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人吳某甲曾因犯罪被刑事處罰，可酌情對其從重處罰。鑒于三被告人能自愿認罪，且已退賠全部贓款，均可酌情從輕處罰，并可依法對被告人高某、吳某乙適用緩刑。據此，為懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，第七十二條第一、三款之規定，判決如下：
一、被告人吳某甲犯詐騙罪，判處拘役五個月，并處罰金6000元（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年7月24日止）；
二、被告人高某犯詐騙罪，判處拘役四個月、緩刑七個月，并處罰金5000元；
三、被告人吳某乙犯詐騙罪，判處拘役四個月、緩刑六個月，并處罰金4000元。
緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；上述罰金款限本判決生效后十日內繳納。
被告人高某、吳某乙回到社會后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 錢利娟
二〇一四年五月八日
書記員 林媛媛
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
