（2014）溫泰刑初字第70號
——浙江省泰順縣人民法院(2014-7-29)
（2014）溫泰刑初字第70號
公訴機關浙江省泰順縣人民檢察院。
被告人吳某。因涉嫌犯挪用資金罪，于2013年11月26日被取保候審，2014年7月24日，經本院決定并被執行逮捕。現羈押在泰順縣看守所。
辯護人林曉輝。
泰順縣人民檢察院以泰檢公訴刑訴（2014）1038號起訴書指控被告人吳某犯挪用資金罪，于2014年4月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰順縣人民檢察院代理檢察員汪洋出庭支持公訴，被告人吳某及其辯護人林曉輝到庭參加訴訟。現已審理終結。
本院經審理查明：
2010年11月22日，被告人吳某在擔任泰順縣羅陽鎮仙居少數民族村村主任期間，代表村集體與上海包裝城有限公司的法人代表陳乙簽訂“浙江仙居山水文化論壇項目”征地協議書。同年11月24日，上海包裝城有限公司將100萬元土地定金轉入吳某個人賬戶。后吳某以營利為目的，于2010年12月7日將其中的20萬元土地定金借給柳善捧使用，又于同年12月20日將其中的60萬元土地定金借給吳某某使用，合計獲利12.76萬元。同年12月9日，吳某將另外20萬元土地定金借給張某某使用并于2011年1月14日收回。2011年7月28日，被告人吳某將挪用的100萬元土地定金歸還給村集體賬戶。2013年11月26日，被告人吳某到泰順縣公安局投案。同日，被告人吳某向泰順縣公安局上交暫繳款12.76萬元。
另查明，2011年1月14日張某某將所借的20萬元通過吳某在泰順縣農村信用社的賬戶歸還給吳某后，吳某先后多次領取使用該賬戶內的款項，使用數額超過20萬元，且時間超過三個月。
上述事實，被告人吳某在開庭審理過程中亦無異議，并有證人夏某某、蔡某某、陳甲、陳乙、林某甲、林某乙、張某某、吳某某等人的證言；扣押物品清單；電子轉賬憑證及記賬憑證；浙江省農村集體經濟組織統一收據；征地協議書及收條；泰順縣紀委移送案件函及材料；泰順縣國土資源局證明；到案經過等有關情況說明；被告人吳某及相關人員戶籍證明等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人吳某在擔任村委會主任期間，利用職務上的便利，挪用村集體資金進行營利活動，數額巨大，其行為已構成挪用資金罪。公訴機關指控罪名成立。辯護人認為被告人吳某挪用資金的數額為80萬元而非公訴機關指控的100萬元。經查，借款人張某某通過銀行賬戶將所借款項20萬元歸還給吳某后，吳某持續領取使用該賬戶內的款項數額超過20萬元，且時間超過三個月。該20萬元款項應屬于村集體資金，吳某擅自使用，屬于挪用村集體資金行為，應計入挪用資金的總額之中。因此，辯護人的上述意見，與事實、法律規定不符，本院不予采信。被告人吳某主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首。鑒于被告人吳某具有自首情節，案發前已歸還所挪用的資金，且在庭審時能自愿認罪，依法予以減輕處罰。被告人吳某挪用資金期間的違法所得12.76萬元，依法予以沒收。綜上，根據被告人吳某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十二條第一款、第六十七條第一款、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人吳某犯挪用資金罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決生效之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2016年7月23日止）。
二、沒收被告人吳某挪用資金期間的違法所得人民幣12.76萬元，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 董夫國
人民陪審員 陳旭東
人民陪審員 胡向東
二〇一四年七月二十九日
書 記 員 趙微微
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
