（2014）溫泰刑初字第250號
——浙江省泰順縣人民法院(2014-12-4)
（2014）溫泰刑初字第250號
公訴機關(guān)浙江省泰順縣人民檢察院。
被告人張某，無業(yè)。因本案于2014年5月17日被泰順縣公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。現(xiàn)羈押在泰順縣看守所。
辯護人王伯俊，福建鼎平律師事務(wù)所律師。
泰順縣人民檢察院以泰檢公訴刑訴（2014）1200號起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，于2014年11月24日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序?qū)嵭歇毴螌徟校_開庭審理了本案。泰順縣人民檢察院代理檢察員汪洋出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人王伯俊到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控：
2014年2月份左右的一天晚上，被告人張某伙同章漢光（已判刑）到蒼南縣靈溪鎮(zhèn)旗桿底的一座老房子內(nèi)竊得一塊牌匾。約半小時后，被告人張某又伙同章漢光在距離該老房子大概350米遠的華光廟內(nèi)竊得一尊石佛。上述物品銷贓金額共計為1800元。
2014年2月份的一天晚上，被告人張某伙同章漢光等人到泰順縣羅陽鎮(zhèn)泰景路80號老房子內(nèi)竊得一張供桌。該供桌銷贓金額為700元。
上述事實，被告人張某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人潘某的陳述；證人林某甲、林某乙的證言及抓獲經(jīng)過；辨認筆錄；現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及照片；同案犯章漢光及被告人張某的供述；前科記錄核查表、戶籍證明等證據(jù)予以證實，足以認定。
本院認為，被告人張某以非法占有為目的，多次盜竊，其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。鑒于被告人張某歸案后如實供述犯罪事實，認罪悔罪，依法予以從輕處罰。被告人張某盜竊所得財物，依法應(yīng)予退賠。根據(jù)被告人張某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金1000元人民幣（款限判決生效日的次日交納）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止。）
二、責令被告人張某退賠其盜竊所得財物。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 員 季龍斌
二〇一四年十二月四日
代書記員 黃茹文
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
