（2014）甬慈刑初字第1946號
——浙江省慈溪市人民法院(2014-12-22)
（2014）甬慈刑初字第1946號
公訴機關浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人侯某。2000年11月因犯搶劫罪被本院判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利二年，并處罰金人民幣二千元，于2007年11月29日刑滿釋放。現因涉嫌犯搶奪罪于2014年9月16日被傳喚到案，同月17日被刑事拘留，因涉嫌犯搶劫罪、搶奪罪于同年10月24日被依法逮捕。現羈押于慈溪市看守所。
辯護人馮劍鋒，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴（2014）2607號起訴書指控被告人侯某犯搶劫罪、搶奪罪，于2014年12月2日向本院提起公訴。本院于同月3日立案，依法適用普通程序，并組成合議庭，公開開庭審理了本案。在審理過程中，被告人侯某對起訴書指控的犯罪事實和罪名無異議，本院依法轉為簡易程序審理。浙江省慈溪市人民檢察院代理檢察員陳錫、被告人侯某及其辯護人馮劍鋒到庭參加訴訟。現已審理終結。
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
一、搶劫犯罪事實
1.2014年7月9日8時許，被告人侯某至慈溪市觀海衛鎮沈師橋村新潮流網吧門口，采用辣椒水噴人的手段，劫得被害人姜某佩戴的黃金項鏈1條（重17克，價值人民幣5270元）。
2.2014年9月14日16時許，被告人侯某至慈溪市觀海衛鎮師東村古窯道口附近，采用辣椒水噴人的手段，劫得被害人蒲某的拎包1只，內有人民幣200余元、眼鏡等物。
二、搶奪犯罪事實
1.2014年1月13日11時許，被告人侯某至慈溪市觀海衛鎮師東村古窯道口附近，趁被害人胡某不備之際，奪得拎包1只，內有人民幣80余元、海信牌手機1部（無法鑒定）等物。
2.2014年4月12日10時許，被告人侯某至慈溪市觀海衛鎮師東村一路上，趁被害人丁某不備之際，奪得被害人丁某佩戴的黃金項鏈1段（重6.61克，價值人民幣2049元）。
上述事實，被告人侯某在開庭審理過程中亦無異議，并有被害人姜某、蒲某、胡某、丁某的陳述、證人王某、李某的證言、辨認筆錄及照片、價格鑒定報告書、銷售小票、刑事判決書、罪犯檔案資料、抓獲經過及被告人侯某的身份證明等證據證實，足以認定。
根據以上犯罪事實及情節，公訴機關建議對被告人侯某犯搶劫罪的量刑幅度為有期徒刑三年至有期徒刑四年，并處罰金；犯搶奪罪的量刑幅度為有期徒刑六個月至有期徒刑一年，并處罰金。
本院認為，被告人侯某以非法占有為目的，采用暴力手段強行劫取公民財物，其行為已構成搶劫罪。被告人侯某還以非法占有為目的，搶奪公民財物，數額較大，其行為還構成搶奪罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人侯某能當庭自愿認罪，酌情予以從輕處罰。被告人侯某一人犯二罪，依法實行數罪并罰。辯護人馮劍鋒請求對被告人侯某從輕處罰的相關合理辯護意見，本院予以采納。公訴機關的量刑建議基本適當。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百六十七條第一款、第六十九條之規定，判決如下：
被告人侯某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣二千元；犯搶奪罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元。兩罪并罰，決定執行有期徒刑四年九個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2019年6月15日止。并處的罰金限本判決生效后一個月內繳納本院。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 王 治 軍
人民陪審員 胡 新 春
人民陪審員 賴 佰 君
二〇一四年十二月二十二日
書 記 員 施燕君（代）
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
