国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

（2014）甬慈刑初字第1951號
公訴機(jī)關(guān)浙江省慈溪市人民檢察院。
被告人岑某。因涉嫌犯污染環(huán)境罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于慈溪市看守所。
辯護(hù)人沈月萍。
被告人羅某。因涉嫌犯污染環(huán)境罪于2014年8月18日被刑事拘留，同月25日被變更為取保候?qū)彙?br> 浙江省慈溪市人民檢察院以慈檢公訴刑訴（2014）2618號起訴書指控被告人岑某、羅某犯污染環(huán)境罪，于2014年12月2日向本院提起公訴，并建議本案適用簡易程序?qū)徖怼１驹河谕��?日立案，經(jīng)審查認(rèn)為本案不宜適用簡易程序?qū)徖恚�于同�?0日轉(zhuǎn)為普通程序，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。浙江省慈溪市人民檢察院指派代理檢察員胡麗英出庭支持公訴，被告人岑某、羅某及辯護(hù)人沈月萍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
浙江省慈溪市人民檢察院指控：
2009年前后至2014年8月18日期間，被告人岑某、羅某，在慈溪市新浦鎮(zhèn)高橋村戚家路13號南側(cè)廠房內(nèi)，未經(jīng)工商和環(huán)保部門批準(zhǔn)，未建污染物處理設(shè)施，非法進(jìn)行金屬件鍍鋅加工生產(chǎn)，并將生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢水直接排放至車間中間的空地上。期間，非法獲利人民幣50余萬元。2014年8月18日，慈溪市環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)對該加工廠南、北車間排口廢水進(jìn)行采樣。經(jīng)慈溪市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測站監(jiān)測，并經(jīng)浙江省環(huán)境保護(hù)廳認(rèn)可，南、北車間排口廢水中均含有六價(jià)鉻等重金屬物質(zhì)，且六價(jià)鉻含量分別為670mg／l、5950mg／l，均超過《電鍍污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》中國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的三倍以上。
被告人岑某、羅某到案后，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。被告人岑某、羅某均有揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)。
為證明上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)的證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人岑某、羅某違反國家規(guī)定，共同開設(shè)電鍍廠排放有毒物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪。被告人岑某、羅某均有立功表現(xiàn)，且二人能如實(shí)供述自己的罪行。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第二十五條第一款、第六十八條、第六十七條第三款之規(guī)定，予以懲處。
在庭審過程中，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人岑某對起訴書指控其違法所得的金額存在異議，依法不能認(rèn)定被告人岑某具有到案后如實(shí)供述自己罪行的情節(jié)。
被告人岑某對起訴書指控其犯污染環(huán)境罪的罪名沒有異議，其辯稱其與被告人羅某在非法經(jīng)營電鍍廠期間的非法獲利為人民幣50萬元左右。
被告人羅某對起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議。
辯護(hù)人沈月萍對起訴書指控被告人岑某犯污染環(huán)境罪的罪名沒有異議。其辯護(hù)，起訴書指控被告人岑某、羅某的共同違法所得人民幣50余萬元，證據(jù)尚不充分，應(yīng)該采信被告人岑某的辯解意見，以人民幣50萬元左右認(rèn)定。被告人岑某有立功表現(xiàn)，且系初犯偶犯，請求法庭對被告人岑某從輕處罰。
經(jīng)審理查明：
2009年前后至2014年8月18日期間，被告人岑某、羅某夫婦，在慈溪市新浦鎮(zhèn)高橋村戚家路13號南側(cè)廠房內(nèi)，未經(jīng)工商和環(huán)保部門批準(zhǔn)，未建污染物處理設(shè)施，非法進(jìn)行金屬件鍍鋅加工生產(chǎn)，并將生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢水直接排放至車間中間的空地上。期間，非法獲利人民幣50萬元左右。2014年8月18日，慈溪市環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)對該加工廠南、北車間排口廢水進(jìn)行采樣。經(jīng)慈溪市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測站監(jiān)測，并經(jīng)浙江省環(huán)境保護(hù)廳認(rèn)可，南、北車間排口廢水中均含有六價(jià)鉻等重金屬物質(zhì)，且六價(jià)鉻含量分別為670mg／l、5950mg／l，均超過《電鍍污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》中國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的三倍以上。
被告人岑某、羅某到案后，均如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。被告人岑某、羅某均有揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.證人徐某、尚某、李某、王某的證言筆錄，證實(shí)：其等人均系被告人岑某、羅某電鍍加工廠的員工，在電鍍廠從事鍍鋅加工等工作，電鍍廠加工廠系被告人岑某、羅某共同管理的。其等人還證實(shí)到電鍍加工廠的地址、生產(chǎn)流程、產(chǎn)量及車間環(huán)境等情況。
2.辨認(rèn)筆錄及照片，證實(shí)：被告人岑某、羅某辨認(rèn)出證人徐某、尚某、李某、王某系其電鍍加工廠的工人；證人徐某、尚某、李某、王某辨認(rèn)出被告人岑某、羅某系其等人工作的電鍍廠的老板及老板娘；證人徐某辨認(rèn)出證人李某、王某系其工友。
3.慈溪市環(huán)境保護(hù)局現(xiàn)場勘察筆錄及執(zhí)法現(xiàn)場照片、監(jiān)測項(xiàng)目委托單、污染源廢水采樣和交接記錄、ph、電導(dǎo)率、溶解氧、水溫測試原始記錄、分光光度法分析原始記錄、標(biāo)準(zhǔn)曲線和質(zhì)控記錄，證實(shí)：被告人岑某、羅某非法開設(shè)的電鍍廠的現(xiàn)場狀況及慈溪市環(huán)境保護(hù)局對該電鍍廠污水排口進(jìn)行廢水采樣，并對廢水進(jìn)行ph值、六價(jià)鉻濃度監(jiān)測的過程情況。
4.慈環(huán)監(jiān)（2014）水字第075號監(jiān)測報(bào)告及監(jiān)測報(bào)告質(zhì)量保證說明書，證實(shí)：慈溪市新浦鎮(zhèn)高橋村戚家路13號南被告人岑某電鍍加工廠南、北車間排口廢水的ph值均超過《電鍍污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（gb21900-2008）水污染物排放濃度限值“6-9”的要求，六價(jià)鉻指標(biāo)均超過《電鍍污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（gb21900-2008）水污染物排放濃度限值“0.2mg／l”的要求，所檢廢水樣品中含有“兩高司法解釋”中的有毒重金屬鉻。
5.浙江省環(huán)境保護(hù)廳文件，證實(shí)：浙江省環(huán)境保護(hù)廳對慈環(huán)監(jiān)（2014）水字第075號監(jiān)測報(bào)告予以認(rèn)可。
6.新浦鎮(zhèn)高橋村岑某電鍍加工廠的查獲經(jīng)過，證實(shí)：被告人岑某開設(shè)的電鍍加工廠系無工商和環(huán)保審批手續(xù)，無配套的污染物處理設(shè)施。
7.立功材料，證實(shí)被告人岑某、羅某均有揭發(fā)他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)。
8.到案經(jīng)過，證實(shí)：被告人岑某、羅某的到案經(jīng)過情況。
9.身份證明，證實(shí)被告人岑某、羅某等人的身份情況。
10.被告人岑某、羅某的供述內(nèi)容與審理查明的事實(shí)基本一致，且被告人岑某在公安偵查階段的供述筆錄，供認(rèn)其在非法開設(shè)電鍍加工廠期間的違法所得為人民幣50萬元左右。
本院認(rèn)為，被告人岑某、羅某違反國家規(guī)定，共同非法排放含重金屬的污染物，超過國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)三倍以上，嚴(yán)重污染環(huán)境，其行為均已構(gòu)成污染環(huán)境罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。起訴書指控被告人岑某、羅某的共同違法所得為人民幣50余萬元，證據(jù)尚不充分，本院采納被告人岑某的辯解，以人民幣50萬元左右就低認(rèn)定，被告人岑某的相關(guān)辯解及辯護(hù)人沈月萍的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人岑某、羅某到案后均能如實(shí)供述自己的罪行，且均有立功表現(xiàn)，依法均予以從輕處罰。辯護(hù)人沈月萍請求對被告人岑某從輕處罰的相關(guān)合理辯護(hù)意見，本院予以采納。根據(jù)被告人羅某的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法可以適用緩刑。被告人岑某、羅某的共同違法所得，依法予以沒收。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百三十八條、第二十五條第一款、第六十八條、第六十七條第三款、第六十四條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、被告人岑某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年8月17日止。并處的罰金限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納本院。）
二、被告人羅某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。并處的罰金限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納本院。）
三、被告人岑某、羅某的共同違法所得人民幣五十萬元，繼續(xù)予以追繳，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　胡　 益　 平
代理審判員　徐　 杰　 豐
人民陪審員　周　 金　 海
二〇一四年十二月二十二日
書　記　員　陳云云（代）