（2014）麗蓮刑初字第402號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2014-6-5)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑 事 判 決 書
（2014）麗蓮刑初字第402號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人吳某。曾因犯盜竊罪，于2005年8月9日被本院判處有期徒刑二年，于2007年2月26日刑滿釋放。因涉嫌詐騙犯罪，于2014年2月27日被四川省會理縣公安局抓獲，并羈押于四川省會理縣看守所，同年3月12日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。現羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2014）1239號起訴書指控被告人吳某犯詐騙罪，于2014年5月30日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員朱樂出庭支持公訴，被告人吳某到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控：2011年8月，被告人吳某和被害人彭某合伙做自動伸縮門生意，由被告人吳某負責拉業務，被害人彭某負責出本錢。9月，被告人吳某以“松陽煤氣站”要訂做道閘，從廣東佛山“金嘉豪門業有限公司”（以下簡稱“金嘉豪公司”）訂貨資金不足為由，從被害人彭某處騙得人民幣3000元。10月，被告人吳某編造了兩份假合同，謊稱“松陽煤氣站”和某不銹鋼管公司共訂做了三道電動伸縮門，從“金嘉豪公司”訂貨還需要資金41000元，并在“金嘉豪公司”業務員“小琴”不知真相的情況下，讓“小琴”將賬戶名為其妻子周貴麗的銀行卡號轉發給被害人彭某。被害人彭自某以為真，存入該銀行卡人民幣41000元，后被告人吳某將錢取出用于消費。被告人吳某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規定，構成詐騙罪。被告人吳某系累犯。提請依法判處。
上述事實，被告人吳某在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據：1、戶籍證明；2、被告人吳某的供述；3、被害人彭某的陳述；4、辨認筆錄；5、抓獲經過；6、刑事判決書、釋放證明；7、接受證據清單及銀行匯款單；8、交易明細；9、交易流水單；10、記賬單復印件；11、提取筆錄及照片；12、電話查詢記錄等予以證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人吳某以非法占有為目的，使用虛構事實、隱瞞真相的方法騙取他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，在刑罰執行完畢后五年內又故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰。被告人吳某歸案后如實供述自己的犯罪事實，且當庭自愿認罪，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十五條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告人吳某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年五個月，并處罰金人民幣50000元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2015年7月26日止）；
二、被告人吳某的違法所得，退賠給被害人。
上述款項限本判決生效后十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 李建平
二〇一四年六月五日
書記員 魏小云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
