（2013）麗蓮碧商初字第106號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-8-13)
麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮碧商初字第106號
原告：章 ×× 。
委托代理人（特別授權）：趙 ×× 、蔣 × 。
被告：余 ×× 。
被告：梁 ×× 。
被告：雷 ×× 。
原告章 ×× 與被告余 ×× 、梁 ×× 、雷 ×× 民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員朱益欽擔任審判長，審判員何偉榮、人民陪審員王丹波參加評議的合議庭，于 2013 年 8 月 13 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告章 ×× 的委托代理人蔣 × 到庭參加訴訟，被告余 ×× 、梁 ×× 、雷 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告章 ×× 訴稱： 2011 年 11 月 28 日，被告余 ×× 因資金周轉之需，出具借條向原告借款 40000 元，月息按人民銀行同期貸款基準利率的 4 倍計算，被告梁 ×× 、雷 ×× 作為保證人在借條上署名并按指印，保證期為還款到期后兩年。當時口頭約定借期一個月。現還款期限已屆滿，原告多次要求被告履行還款義務，被告均予以拒絕。故訴請法院判令被告余 ×× 歸還原告章 ×× 借款本金 40000 元并支付利息（利息從 2011 年 11 月 28 日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率的 4 倍計算至款清之日止）；被告梁 ×× 、雷 ×× 對上述款項承擔連帶還款責任。
被告余 ×× 、梁 ×× 、雷 ×× 未到庭應訴，也未提交書面答辯意見。
經審理，本院認定的事實與原告訴稱的事實一致，并有原告提供的借條及庭審中當事人陳述在案佐證。
本院認為：被告余 ×× 出具借條向原告借款，系雙方當事人真實意思表示，該借貸關系合法有效。被告逾期未歸還借款并支付利息，屬違約行為，應承擔相應的民事責任。因此原告訴請要求被告余 ×× 歸還借款本金并按約定支付利息的訴請，合理合法，本院予以支持。被告梁 ×× 、雷 ×× 為本案借款提供連帶責任保證擔保，依法應承擔連帶清償責任。被告余 ×× 、梁 ×× 、雷 ×× 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權，不影響本案的審理。據此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
一、被告余 ×× 于本判決生效之日起七日內歸還原告章 ×× 借款本金人民幣 40000 元并支付利息（利息從 2011 年 11 月 28 日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率的 4 倍計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
二、被告梁 ×× 、雷 ×× 對上述款項承擔連帶責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 1000 元，由被告余 ×× 、梁 ×× 、雷 ×× 負擔，公告費 300 元，由原告章 ×× 負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 朱益欽
審 判 員 何偉榮
人民陪審員 王丹波
二〇一三年八月十三日
本件與原本核對無異
代書 記員 洪凱麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
