国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

麗水市蓮都區(qū)人民法院

民 事 判 決 書

（2013）麗蓮碧商初字第130號


原告：麗水市 ×× 融資性擔保有限公司，住所地：麗水市 ×× 都區(qū) ×× 頭鎮(zhèn)江 ×× 號。組織機構(gòu)代碼： 56236779-5 。

法定代表人：葉 ×× 。

委托代理人（特別授權(quán)）：蘭 ×× 。

被告：張甲。

被告：尤 ×× 。

被告：張乙。

被告：張丙。

被告：張丁。

被告：張戊。

被告：張己。

被告：徐 ×× 。

原告麗水市 ×× 融資性擔保有限公司與被告張甲、尤 ×× 、張乙、張丙、張丁、張戊、張己、徐 ×× 追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成由代理審判員王瑋擔任審判長，人民陪審員熊金平、王丹波參加評議的合議庭，于 2013 年 8 月 28 日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告麗水市 ×× 融資性擔保有限公司的法定代表人葉 ×× 到庭參加訴訟，被告張甲、尤 ×× 、張乙、張丙、張丁、張戊、張己、徐 ×× 經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告麗水市 ×× 融資性擔保有限公司訴稱： 2011 年 10 月，被告張甲、尤 ×× 向浙江麗水市蓮都農(nóng)村合作銀行大港頭支行（下稱 “ 貸款人 ” ）借款 200000 元，申請原告為其擔保，同時，提供被告張乙、張丙、張丁、張戊、張己、徐 ×× 作為反擔保人。 10 月 26 日，原告和被告張甲、尤 ×× 、張乙、張丙、張丁、張戊、張己、徐 ×× 簽訂了《提供擔保合同》，約定原告為被告張甲、尤 ×× 提供貸款擔保，如果不按時還款，原告代為歸還貸款后，有權(quán)向所有被告追償，追償債權(quán)的利率按人民銀行同期貸款基準利率 4 倍計算。雙方還約定訴訟管轄地為蓮都區(qū)法院。同年 11 月 15 日，原告及被告張甲與貸款人簽訂了《保證借款合同》，約定借款金額 200000 元，還款期限為 2012 年 11 月 13 日，月利率為 9.566725 ‰，保證方式為連帶保證，保證期間為二年。借款到期后，被告張甲、尤 ×× 分文未還，原告共代為歸還本息 207563.39 元。原告要求其他反擔保人承擔責任，他們互相推諉，拒不履行義務。故訴請法院判令被告張甲、尤 ×× 償還原告代償款 207563.39 元并支付利息（利息從 2013 年 1 月 19 日起按中國人民銀行同期貸款基準利率的 4 倍計算）；被告張乙、張丙、張丁、張戊、張己、徐 ×× 為上述款項承擔連帶責任。

被告張甲、尤 ×× 、張乙、張丙、張丁、張戊、張己、徐 ×× 未到庭應訴，也未提交書面答辯意見。

經(jīng)審理，本院認定的事實與原告訴稱的事實一致，并有原告提供的擔保合同、借款合同、收款收息憑證及庭審中當事人陳述在案佐證。

本院認為：被告張甲、尤 ×× 向浙江麗水蓮都農(nóng)村合作銀行大港頭支行貸款 200000 元，并由原告進行擔保，后被告張甲、尤 ×× 逾期未歸還，原告麗水市 ×× 融資性擔保有限公司代償了上述貸款，代償之后原告有權(quán)向被告追償。被告張乙、張丙、張丁、張戊、張己、徐 ×× 為原告的擔保行為提供反擔保，在被告張甲、尤 ×× 未償還款項的情況下，被告張乙、張丙、張丁、張戊、張己、徐 ×× 應對上述款項承擔連帶責任，故原告的訴訟請求合理合法，本院予以支持。被告張甲、尤 ×× 、張乙、張丙、張丁、張戊、張己、徐 ×× 經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔保法》第四條、第十二條、第十八條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張甲、尤 ×× 于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告麗水市 ×× 融資性擔保有限公司代償款人民幣 207563.39 元并支付利息（利息從 2013 年 1 月 19 日起按中國人民銀行同期貸款基準利率的 4 倍計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；

二、被告張乙、張丙、張丁、張戊、張己、徐 ×× 對上述款項承擔連帶責任。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費 4400 元，由被告張甲、尤 ×× 、張乙、張丙、張丁、張戊、張己、徐 ×× 共同負擔，公告費 300 元，由原告麗水市 ×× 融資性擔保有限公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。

審　判　長　　王　瑋

人民陪審員　　熊金平

人民陪審員　　王丹波

二〇一三年八月二十八日

本件與原本核對無異

代書　記員　　洪凱麗