（2013）泉民初字第287號
——江蘇省徐州市泉山區人民法院(2013-3-27)
徐 州 市 泉 山 區 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2013）泉民初字第287號
原告陳某。
被告劉某。
委托代理人董某。
原告陳某訴被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2013年1月16日受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王蒙獨任審判，于2013年3月4日公開開庭進行了審理。原告陳某、被告劉某的委托代理人董某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳某訴稱，2011年8月12日，原、被告簽訂借款合同一份，約定由被告向原告借款200000元，同時合同也對借款期限、利息、違約責任進行了約定。合同簽訂后，原告履行了付款義務。借款到期后，被告未向原告返還借款、支付利息，原告多次催要未果。為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求判令被告償還借款本金200000元，支付自借款之日至實際還款之日按銀行同期貸款利率四倍計算的利息，訴訟費由被告承擔。
被告劉某辯稱，其與原告之間確實存在借款關系，雖然本金約定是200000元，但被告實際只收到186000元。原告要求的利息過高，且按照合同約定借款時間是自2011年9月5日開始，故原告要求從2011年8月12日開始計算利息，其時間過早。被告愿意以借款本金186000元從2011年9月5日開始按銀行同期貸款利率向原告支付利息。
經審理查明，2011年8月12日，原告陳某向被告劉某之父劉某某的銀行賬戶打款186000元。2011年9月5日，被告劉某向原告出具“借款合同”一份，主要內容為：“借款人自愿向貸款人借款人民幣200000元整，用于資金周轉。借款期限自2011年9月5日至2011年9月12日，實際借款日與到期日以借據為準。借款人未能按時償還借款，自借款期限屆滿之日起每日應向貸款人支付本次借款總額0.5%的逾期付款利息，同時還應承擔逾期所產生的其他費用……借款人：劉某”。
本案中，原告陳某曾將劉某某也列為被告，要求其對本案借款承擔責任。在本案開庭審理后，原告陳某撤回了對劉某某的起訴。庭審中，原告陳某認可對于本案訴爭的200000元借款先行扣除了14000元利息的事實。
本院認為，借款人應當按照約定的時間返還借款、支付利息。借款的利息不得預先在本金中扣除，利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。本案存在預先扣除利息的情形，故而其本金數額只應認定為原告實際給付的186000元。關于原告主張的利息問題，本院認為，原、被告雖然未對借款期限內的利息進行明確約定，但本案存在預扣利息的情形，且雙方在借款合同中也對逾期還款的利息進行了約定，故而本院對于借款本金186000元自2011年9月5日至本判決確定的給付之日按銀行同期貸款利率四倍計算的利息予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款之規定，判決如下：
一、本判決生效后十日內，被告劉某償還原告陳某某借款186000元；
二、本判決生效后十日內，被告劉某支付原告陳某某借款本金186000元自2011年9月5日至本判決確定的給付之日按銀行同期貸款利率四倍計算的利息。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費5130元，減半后收取2565元，由被告劉某負擔（原告陳某某已預交，被告劉某隨案款一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
代理審判員 王 蒙
二○一三年三月二十七日
見習書記員 陰 蕾
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
