（2013）泉民初字第2836號
——江蘇省徐州市泉山區(qū)人民法院(2013-8-26)
徐 州 市 泉 山 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書
（2013）泉民初字第2836號
原告某某。
被告程某某。
原告某某訴被告程某某義務幫工受害賠償糾紛一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由審判員崔平獨任審判，于2013年7月29日公開開庭進行了審理。原告某某到庭參加了訴訟，被告程某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告某某訴稱，原告與被告系鄰里關系。2013年1月28日，被告請求原告給他幫忙砌墻，和原告一起幫被告砌墻的還有本組的寇現(xiàn)云、劉桂美。因磚不夠，下邊砌“24”墻，上邊砌“12”墻。原告多次提示，“12”墻不帶垛子，一次性不能砌到頂，但被告總說沒事不要緊。3米多高的墻砌好后，被告又讓粉刷，原告和寇現(xiàn)云不情愿的將要干完時，墻突然倒塌，將原告砸傷。次日，原告前往九里山醫(yī)院治療，住院18天，出院醫(yī)生囑咐休養(yǎng)三個月，被告支付了醫(yī)院的費用。原告的家庭負擔重，一家三口都由原告負擔，所以原告一直在建筑隊干活。關于原告的誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等損失，經(jīng)村委會多次調解未果。為維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟，請求判令被告賠償原告誤工費14040元、營養(yǎng)費324元、住院伙食補助費360元、護理費1440元，合計16164元。訴訟費用由被告承擔。
被告程某某未作答辯。
經(jīng)審理查明，原告與被告系同村組鄉(xiāng)鄰。2013年1月28日，原告和另兩位鄉(xiāng)鄰應被告請求無償給被告幫忙砌墻。墻砌好后，在粉刷過程中，墻突然倒塌，將原告砸傷。次日，原告到徐州九里山醫(yī)院就診并住院治療，診斷為左胸部外傷、左第6肋骨骨折，于2013年2月16日出院，出院醫(yī)囑為：1、休息；2、定期復診；3、不適隨診。原告門診及住院治療花費醫(yī)療費3154.8元，系被告支付。后原告門診復查3次，花費醫(yī)療費288元，被告支付原告300元。就原告其他損失賠償問題，當?shù)卮逦瘯䥇f(xié)調未果。2013年7月8日，原告以訴稱理由訴至本院要求被告賠償，被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應訴。
本院認為，為他人無償提供勞務的幫工人，因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。本案原告應被告的請求，無償為被告提供勞務幫助砌墻，在砌墻粉刷過程中被砸傷，被告應承擔賠償責任。原告主張的誤工費，雖然原告年近70歲，但一直從事力所能及的建筑勞務，故被告應賠償原告該損失，根據(jù)原告的傷情、醫(yī)院醫(yī)囑，本院酌定其誤工時間為60天，參照城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入，本院確定其每天誤工損失為81.3元，故原告的誤工費為4878元，被告后期支付原告的300元，原告進行復查后所余12元，從中扣除。原告的護理費，根據(jù)原告的傷情、住院時間，本院確定其護理期限為18天，參照護工收入水平50元/天，故護理費為900元。原告的營養(yǎng)費、住院伙食補助費，根據(jù)其傷情、住院時間，根據(jù)有關規(guī)定，本院分別支持為270元、324元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、本判決生效后十日內，被告程某某賠償原告某某誤工費4866元、護理費900元、營養(yǎng)費270元、住院伙食補助費324元，合計6360元。
二、駁回原告某某的其他訴訟請求。
案件受理費400元，減半收取200元，由被告程某某負擔（原告已預交，被告隨案款一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。
審 判 員 崔 平
二〇一三年八月二十六日
見習書記員 尤 丹
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
