（2013）浙麗刑終字第175號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-11-27)
浙江省麗水市中級人民法院
刑事裁定書
（2013）浙麗刑終字第175號
原公訴機關浙江省麗水市蓮都區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）劉某。因犯搶劫罪于2000年9月30日被麗水市蓮都區人民法院判處有期徒刑四年；又因犯聚眾斗毆罪、交通肇事罪于2007年5月10日被麗水市蓮都區人民法院決定執行有期徒刑六年六個月。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕�，F羈押于麗水市看守所。
上訴人（原審被告人）陳甲。因犯販賣毒品罪于2008年12月10日被浙江省余姚市人民法院判處有期徒刑八個月。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕�，F羈押于麗水市看守所。
上訴人（原審被告人）黃某。因犯盜竊罪、敲詐勒索罪于2004年2月被麗水市蓮都區人民法院判處有期徒刑一年；又因犯盜竊罪于2005年2月被麗水市蓮都區人民法院判處有期徒刑一年六個月；又因吸毒于2006年10月19日被勞動教養二年；再因犯盜竊罪于2007年2月28日被麗水市蓮都區人民法院判處有期徒刑一年。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕�，F羈押于麗水市看守所。
原審被告人蔡某某。因尋釁滋事于2002年4月17日被溫州市公安局決定收容教養二年。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕�，F羈押于麗水市看守所。
原審被告人王某某。因本案于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕�，F羈押于麗水市看守所。
原審被告人葉某。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕�，F羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民法院審理麗水市蓮都區人民檢察院指控原審被告人蔡某某、劉某、黃某、陳甲、葉某犯販賣毒品罪，被告人王某某犯販賣、運輸毒品罪，被告人葉某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年11月11日作出（2013）麗蓮刑初字第567號刑事判決。原審被告人劉某、陳甲、黃某不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理�，F已審理終結。
原判認定：
一、販賣、運輸毒品
（一）被告人蔡某某多次販賣毒品給被告人劉某，并雇傭被告人王某某販賣毒品給被告人劉某，具體犯罪事實如下：
1.2012年10月份的一天下午，被告人蔡某某在蓮都區紫金路“斌力賓館”邊的小弄里，準備以人民幣300元一克的價格將約10克冰毒販賣給被告人劉某，被告人蔡某某從被告人劉某處收取人民幣3000元后，指使“小紅”（另案處理）將冰毒交給被告人劉某。
2.2013年2月27日晚，被告人蔡某某在蓮都區麗東二村三樓的出租房準備將約7克冰毒販賣給被告人劉某時，被公安機關抓獲，當場從被告人蔡某某的住處查扣冰毒（經測試，重量為15.41克）。
3.2013年2月中旬的一天凌晨，被告人蔡某某通過被告人王某某將約5克冰毒送到麗水市汽車東站附近，以人民幣1300元的價格販賣給被告人劉某。
4.2013年2月中旬的一天凌晨，被告人蔡某某通過被告人王某某將約5克冰毒送至蓮都區廈河一區“絕頂高手網吧”門口，以人民幣1300元的價格販賣給被告人劉某。
（二）被告人王某某運輸毒品的事實：
2013年2月28日晚，被告人王某某應被告人蔡某某的要求，從溫州瑞安市塘下鎮乘出租車將冰毒帶至麗水市蓮都區“城市左岸”賓館521房間，后公安機關將被告人王某某當場抓獲，當場查獲冰毒5.08克。
（三）被告人劉某將冰毒販賣給被告人葉某以及吸毒人員楊某某、陳乙，具體事實如下：
1.2013年2月25日左右的晚上，被告人劉某在麗水市蓮都區“香江商務大酒店”701號房間，將約1克冰毒以人民幣400元的價格販賣給吸毒人員楊某某。
2.2013年2月26日晚上，被告人劉某在麗水市蓮都區“香江商務大酒店”701號房間，將約1克冰毒以人民幣400元的價格販賣給被告人葉某。
3.2013年2月27日晚上，被告人劉某在麗水市蓮都區“香江商務大酒店”一樓將冰毒（經測試，重量為2.1克）以人民幣1000元的價格販賣給吸毒人員陳乙（另案處理），后被公安機關當場抓獲并查扣一包冰毒（經測試，重量為0.73克）。
（四）被告人陳甲將冰毒販賣給被告人葉某，具體的犯罪事實如下：
1.2012年年底的一天晚上，被告人葉某聯系被告人陳甲購買冰毒，后被告人陳甲將約0.2克冰毒用紙包好在麗水市蓮都區麗青路“千島湖賓館”邊上的小弄里販賣給被告人葉某。
2.2013年1月初的一天晚上，被告人陳甲將價值人民幣200元的冰毒送至被告人葉某租住的大眾新村107號，販賣給被告人葉某。
3.2013年3月1日凌晨，被告人葉某與被告人陳甲約定在麗水市蓮都區“羅馬假日大酒店”邊上弄堂準備以人民幣400元的價格購買約1克冰毒，后被告人陳甲在該地等待交易時，被公安機關當場抓獲并查扣（經測試重量為1.82克）冰毒。
（五）被告人黃某將冰毒販賣給吸毒人員楊某某、陳乙，具體犯罪事實如下：
1.2013年春節前后的一天晚上，被告人黃某在麗水市蓮都區麗青路加油站附近，將約0.5克冰毒以人民幣200元的價格販賣給吸毒人員楊某某。
2.2013年春節前后的一天晚上，被告人黃某在麗水市蓮都區“王子酒店”房間內，將約0.5克冰毒以人民幣300元的價格販賣給吸毒人員楊某某。
3.2013年2月22日，被告人黃某在蓮都區“春一谷大酒店”313房內，將約0.5克冰毒以人民幣300元的價格販賣給吸毒人員陳乙。
案發后，公安機關從被告人黃某的住處查扣0.18克冰毒。
（六）被告人葉某販賣毒品的事實：
2012年12月底的一天晚上，被告人葉某在其租住的蓮都區大眾新村107號的出租房內，將0.5克冰毒以人民幣300元的價格販賣給吸毒人員吳某某（另案處理）和翁某某（另案處理），后三人一起在該出租房內吸食冰毒。
二、容留他人吸食毒品
1.2012年7月份的一天，被告人葉某在其租住的蓮都區宇雷路“紅樓賓館”對面的四樓出租屋內容留吳某某和“獅子”（另案處理）吸食冰毒。
2.2012年9月份的一天，被告人葉某在其租住的蓮都區宇雷路“紅樓賓館”對面的四樓出租屋內容留吳某某吸食冰毒。
原判據以認定上述事實的證據有：被告人蔡某某、王某某、劉某、陳甲、黃某、葉某的供述和辯解；證人陳乙、楊某某、吳某某、翁某某的證言；辨認筆錄；搜查筆錄；扣押決定書；現場檢測報告書；物證檢驗報告、測試報告等。另，抓獲經過、立功情況說明證實各被告人的歸案情況及被告人蔡某某、劉某、葉某協助公安機關抓獲同案犯，具有立功表現的情況；收容教養決定書、刑事判決書、刑事裁定書等證實被告人蔡某某、劉某、陳甲、黃某的前科情況；戶籍證明證實各被告人的身份情況。
原審根據上述事實并依照相關法律規定，判決如下：一、被告人蔡某某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十年四個月，并處罰金人民幣20000元；二、被告人王某某犯販賣、運輸毒品罪，判處有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣2000元；三、被告人劉某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑四年四個月，并處罰金人民幣5000元；四、被告人陳甲犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年十一個月，并處罰金人民幣2000元；五、被告人黃某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣2000元；六、被告人葉某犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣1000元，犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣1000元，數罪并罰后，決定執行有期徒刑十個月，并處罰金人民幣2000元；七、被告人蔡某某、王某某、劉某、陳甲、黃某、葉某的違法所得，予以追繳，被告人蔡某某、王某某、劉某、陳甲、黃某被扣押的毒品及販賣毒品所用的電子稱、包裝袋等物品，予以沒收，由扣押機關直接上交國庫。
被告人劉某的上訴理由是：其系以販養吸，歸案后如實供述自己的犯罪事實，自愿認罪，有立功表現，且本案存在犯罪引誘情節。原判量刑過重，請求從輕處罰。
被告人陳甲的上訴理由是：1.其供述、辨認提供毒品的犯罪嫌疑人，有立功表現；2.其歸案后如實供述自己的犯罪事實，自愿認罪，販賣毒品對象特定，社會危害性較小。原判量刑過重，請求從輕處罰。
被告人黃某的上訴理由是：1.其供述、辨認提供毒品的犯罪嫌疑人并指認現場，有立功表現；2.原判量刑過重，請求從輕處罰。
經審理，二審查明的事實與原審一致。原判中列明的經庭審舉證、質證認定本案事實的證據，具有合法性、客觀性及關聯性，二審仍作為定案依據予以確認。二審期間，被告人劉某、陳甲、黃某均未提供新的證據。
關于被告人陳甲、黃某分別提出其有立功表現的上訴理由，經查，被告人供述、辨認提供毒品的犯罪嫌疑人，指認現場，均系其應當供述的內容。被告人陳甲、黃某并無協助司法機關抓獲犯罪嫌疑人的其他具體行為，不構成立功。被告人陳甲、黃某據此提出的上訴理由不成立，不予采納。
本院認為，被告人蔡某某、王某某、劉某、陳甲、黃某、葉某明知是毒品而分別結伙或單獨向他人販賣、或幫助向他人進行販賣和運輸，被告人蔡某某、劉某、陳甲、黃某、葉某的行為均已構成販賣毒品罪，被告人王某某的行為已構成販賣、運輸毒品罪。被告人蔡某某販賣冰毒的數量達35克以上，被告人王某某參與販賣或運輸冰毒的數量達15克以上；被告人劉某多次向多人販賣，被告人陳甲、黃某多次向他人販賣，系情節嚴重。被告人葉某容留他人吸食毒品，其行為已構成容留他人吸毒罪。被告人葉某在判決宣告前一人犯兩罪，依法實行數罪并罰。在被告人蔡某某、王某某共同販賣毒品犯罪中，被告人蔡某某起主要作用，是主犯；被告人王某某起次要、輔助作用，是從犯，應當從輕或者減輕處罰。被告人劉某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執行完畢后五年內又故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。被告人陳甲曾因犯販賣毒品罪被判過刑，又再犯販賣毒品罪，系毒品再犯，從重處罰。被告人蔡某某、黃某曾被收容教養或判過刑，具有前科情節，酌情從重處罰。被告人蔡某某、劉某、葉某歸案后協助公安機關抓獲其他同案被告人，具有立功表現，可以從輕或者減輕處罰。被告人蔡某某、王某某、劉某、陳甲、黃某、葉某歸案后能如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且部分毒品已被扣押未流入社會，可以從輕處罰。本案存在以販養吸及犯罪引誘情節，可以對被告人從輕處罰。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，根據本案事實并綜合上述相關情節所作量刑適當，審判程序合法。被告人劉某、陳甲、黃某分別提出原判量刑過重，請求從輕處罰的上訴理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑法》第三百零四十七條第一、三、四、七款、第三百五十四條、第三百五十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十八條、第六十九條、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第六十四條的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 季 軍
審 判 員 李秀勤
代理審判員 陳 楊
二〇一三年十一月二十七日
代書 記員 張 琳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
