（2013）浙麗刑終字第190號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-12-4)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2013）浙麗刑終字第190號
原公訴機關浙江省麗水市蓮都區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張甲。因犯盜竊罪，于2002年被浙江省溫州市鹿城區人民法院判處有期徒刑一年；又因盜竊于2004年4月16日被浙江省溫州市勞動教養委員會決定勞動教養一年六個月；再因犯盜竊罪于2007年12月24日被浙江省臨海市人民法院判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣1000元，2009年2月27日刑滿釋放；又因盜竊于2011年1月21日被浙江省溫州市勞動教養委員會決定勞動教養一年六個月（所外執行）；又因犯盜竊罪于2012年3月13日被浙江省樂清市人民法院判處有期徒刑一年十個月，并處罰金人民幣2000元。因本案，于2013年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。現羈押在麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民法院審理麗水市蓮都區人民檢察院指控被告人張甲犯盜竊罪一案，于2013年11月20日作出（2013）麗蓮刑初字第630號刑事判決。原審被告人張甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理�，F已審理終結。
原判認定：2013年9月20日上午，被告人張甲到麗水市中心醫院門診大樓二樓小兒輸液廳，竊得被害人李甲在輸液臺上的“蘋果”手機一只（價值人民幣2250元）。
原判據以認定上述事實的證據有：被告人張甲的供述；被害人李乙的陳述；現場指認筆錄及照片；價格鑒定結論書；抓獲經過等；另有刑事判決書證實被告人張甲的前科劣跡；戶籍證明證實被告人張甲的身份情況。
原判根據上述事實及相關法律規定，判決如下：一、被告人張甲犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣3000元；二、被告人張甲的違法所得，退賠給被害人。
上訴人張甲的上訴理由為：原判量刑過重，請求從輕處罰。
經審理，二審查明的事實與原判認定一致。一審法院在判決中列明的經庭審舉證、質證認定本案的證據，具有合法性、客觀性及關聯性。二審仍作為定案的依據予以確認。二審期間，上訴人張甲未提供新的證據。
本院認為，上訴人張甲以非法占有為目的，在醫院秘密竊取病人親友的財物價值達2250元，且曾因盜竊罪受過刑事處罰，屬數額較大，其行為已構成盜竊罪。上訴人張甲曾因故意犯罪而被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執行完畢后五年內故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。上訴人張甲歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪及適用法律正確，綜合本案事實及上述情節所作量刑適當，審判程序合法。上訴人張甲提出原判量刑過重，請求從輕處罰的理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項，《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第六十四條的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 季 軍
審 判 員 李秀勤
代理審判員 陳 楊
二〇一三年十二月四日
代書 記員 張 琳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
