（2013）麗蓮商初字第1759號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-10-23)
麗水市蓮都區人民法院
民事判決書
（ 2013 ）麗蓮商初字第 1759 號
原告：陳 xx ，男， 19xx 年 x 月 xx 日出生，漢族，住 xx 縣 xx 鎮 xx 路 xx 號，公民身份證號碼： xx 。
委托代理人（特別授權）：王 xx ，浙江 xx 律師事務所律師。
被告：范 xx ，男， 19xx 年 x 月 xx 日出生，漢族，住 xx 縣 xx 鄉 xx 村 xx 號，公民身份證號碼： xx 。
原告陳 xx 為與被告范 xx 民間借貸糾紛一案，本院受理后， 依法由審判員樊世強獨任審判， 于 2013 年 10 月 23 日 公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告陳 xx 的委托代理人王 xx 到庭參加訴訟，被告范 xx 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告陳 xx 訴稱： 2011 年 10 月 27 日 ，被告范 xx 因資金周轉困難，向原告陳 xx 借款人民幣 200000 元，并約定利息按月利率 2% 計算，原告通過中國工商銀行股份有限公司麗水處州支行的賬戶將該款項轉入被告范 xx 指定的賬戶，被告范 xx 收到該款后，出 人了借條和確認書。借款后，經原告多次催討未果。為此，請求：一、判令被告范 xx 歸還向原告陳 xx 借款本金人民幣 200000 元并支付利息（利息從 2011 年 10 月 28 日起 按月利率 2% 計算至還清借款本金止）；二、本案的訴訟費用由被告承擔。
被告范 xx 未作答辯。
經審理查明： 2011 年 10 月 27 日 ，被告范 xx 經夏 xx 介紹，被告及夏 xx 、黃 xx 分別向原告借款共計人民幣 500000 元，其中被告范 xx 借款人民幣 200000 元，因原告資金不足，通過證人徐 x 的牡丹靈通卡帳戶將上述借款人民幣 500000 元打入被告指定的夏 xx 帳戶，并由被告向原告出具借條一份，借條約定利息按月利率 2% 計算，同日，被告范 xx 向原告陳 xx 出具確認書，確認收到借款人民幣 200000 元。借款后，被告至今未歸還上述借款。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原告身份證、被告戶籍證明、借條及確認書、牡丹靈通卡賬戶歷史明細清單及證人徐 x 的庭審證言和當事人庭審陳述。
本院認為：被告范 xx 出具借條向原告陳 xx 借款，系當事人真實意思表示，該借貸關系成立。被告借款后未及時歸還借款，屬違約，應承擔相應的違約責任。原告訴請要求被告歸還借款本金并支付利息，符合法律規定，本院予以支持。被告范 xx 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請和所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院依法對本案作出判決。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
被告范 xx 于本判決生效后十五日內歸還原告陳 xx 借款本金人民幣 200000 元并支付利息（利息從 2011 年 10 月 28 日起 按月利率 2% 計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 5650 元，減半收取 2825 元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 樊世強
二 0 一三年十月二十三日
本件與原本核對無異
代 書記員 藍祖仙
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
