国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

浙江省XX市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書


（2013）麗蓮民初字第219號(hào)


原告：麗水××金屬××有限公司，住所地：XX市××都區(qū)太平鄉(xiāng)竹舟村。組織機(jī)構(gòu)代碼：74349937-5。
法定代表人：徐丁。
委托代理人（特別授權(quán)）：曹××。
被告：何××。
被告：徐甲。
法定代理人：何××。
被告：徐乙。
法定代理人：何××。
被告：徐丙。
被告：周××。
上述被告的委托代理人：吳×、姚××。
原告麗水××金屬××有限公司與被告何××、徐甲、徐乙、徐丙、周××勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由代理審判員趙敏沖適用簡(jiǎn)易程某于2013年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告麗水××金屬××有限公司的法定代表人徐丁及其委托代理人曹××，被告何××、徐丙、周××及五被告的委托代理人吳×、姚××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告麗水××金屬××有限公司訴稱：原告的法定代表人徐丁與被告徐丙系親兄弟，兩人平某某系要好，共同合伙創(chuàng)辦了麗水××金屬××有限公司。被告徐丙的兒子徐戊畢業(yè)后，自主創(chuàng)業(yè)開(kāi)店，經(jīng)營(yíng)鎂錠金屬材料、耐火材料生意，但因經(jīng)營(yíng)管理不善，導(dǎo)致負(fù)債累累，其曾借用原告拼車出去拉業(yè)務(wù)的機(jī)會(huì)，代收公某貨款，并不予退還。鑒于其父親系原告合伙人之一，故此事并未公開(kāi)追查。事發(fā)三年后，徐戊重新回到麗水創(chuàng)業(yè)。本案事發(fā)當(dāng)日，系徐戊為其私人業(yè)務(wù)，搭乘原告公某的運(yùn)貨車，發(fā)生交通事故，雙方并不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。為此，請(qǐng)求判令：一、確認(rèn)原告與徐戊不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告何××、徐甲、徐乙、徐丙、周××辯稱：1、原告在起訴狀中所陳述的事實(shí)與客觀事實(shí)不相符，本案五被告的親屬徐戊于2010年4月到原告處上班，在原告處負(fù)責(zé)原材料的采購(gòu)及運(yùn)送工作，2011年2月，是受原告的指派，隨車押貨，跟隨車輛前往廣東，13日凌晨，因貨車在高速公路上發(fā)生交通事故，導(dǎo)致徐戊因公當(dāng)場(chǎng)死亡；2、雖然原告與徐戊沒(méi)有簽訂書面的勞動(dòng)合同，但徐戊平時(shí)是在原告處工作，并定期領(lǐng)取工資，因此，雙方之間已經(jīng)形成事實(shí)的勞動(dòng)關(guān)系；3、原告與徐戊之間的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)勞動(dòng)仲裁委經(jīng)過(guò)合法的程某作出仲裁裁決，確認(rèn)原告與徐戊之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求法庭查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，駁回原告的訴訟請(qǐng)求或依法確認(rèn)原告與徐戊之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
經(jīng)審理本院認(rèn)定：徐戊系被告何××的配偶，被告徐甲、徐乙的父親，被告徐丙、周××的兒子。2008年，被告徐丙與其兄弟徐丁合伙創(chuàng)辦了麗水××金屬××有限公司，法定代表人為徐丁，主營(yíng)業(yè)務(wù)為鋁鉻、鎂錠金屬。2010年4月，徐戊至原告處工作，負(fù)責(zé)供貨及結(jié)算。2011年1月13日，徐戊乘坐皖K×××××號(hào)貨車由麗水運(yùn)送貨品去廣東揭陽(yáng)，途經(jīng)高速公路沈海線A道1847公里處發(fā)生交通事故，當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后，原、被告雙方多次協(xié)商未果，申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。2012年12月31日，XX市蓮都區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出蓮勞仲案字【2012】第161號(hào)仲裁裁決書，認(rèn)定原告與徐戊在2010年4月至2011年1月13日間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告不服仲裁裁決，遂向本院起訴。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、公某基本情況、組織機(jī)構(gòu)代碼證、原告法定代表人徐丁的身份證復(fù)印件、五被告的身份信息資料、蓮勞仲案字【2012】第161號(hào)仲裁裁決書、仲裁庭審筆錄、詢問(wèn)筆錄、證明、入庫(kù)單、證人證言及當(dāng)事人庭審陳述。原告提供的XX市對(duì)外貿(mào)易有限公某公某基本情況、嘉興金屬有限公某基本情況、領(lǐng)款單與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；原告提供的貨物清單未提供原件，本院不予采信。
本院認(rèn)為：原告麗水××金屬××有限公司與徐戊符合法律規(guī)定的用工主體，且根據(jù)徐丁在高速交警支隊(duì)寧德二大隊(duì)事故科作的詢問(wèn)筆錄、臨安利豐線纜材料廠出具的證明、證人徐出連的證言等能夠相互印證，證實(shí)徐戊從事原告公某的供貨結(jié)算等工作，可以認(rèn)定原告與徐戊存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。原告辯稱徐戊為其私人業(yè)務(wù)搭乘原告公某的運(yùn)貨車，從而發(fā)生交通事故，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》之規(guī)定，判決如下：
一、駁回原告麗水××金屬××有限公司的訴訟請(qǐng)求；
二、確認(rèn)原告麗水××金屬××有限公司與徐戊在2010年4月至2011年1月31日間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告麗水××金屬××有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省XX市中級(jí)人民法院。




代理審判員　　趙敏沖








二〇一三年四月十二日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


書　記　員　　紀(jì)偉琴