国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

麗水市蓮都區人民法院
民 事 判 決 書


（2013）麗蓮民初字第821號


原告：胡××。
被告：藍××。
委托代理人（特別授權）：張甲。
原告胡××與被告藍××財產損害賠償糾紛一案，本院于2013年9月25日立案受理。本院受理后，依法由審判員何偉榮獨任審判，于2013年10月18日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告胡××、被告藍××及其委托代理人張甲到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告胡××訴稱：原告胡××承包了麗水市蓮都區春風佳苑8幢801室、云錦公寓5幢201室、東方某某36幢302室的裝修工程，向被告藍××賒購瓷磚。2013年5月份，被告因催討拖欠的瓷磚貨款與原告電話聯系不上，被告藍××擅自將東方某某36幢302室已經裝修好的五塊瓷磚撬走，從而造成原告瓷磚撬走直接損失人民幣1439元，被告藍××的行為導致原告裝修合同違約，賠償房屋業主延遲竣工交付使用損失人民幣20169元。請求判令：被告藍××賠償原告胡××共計人民幣21608元。
被告藍××答辯稱：1、原告的訴請沒有事實和法律依據，被告藍××不存在侵犯原告財產的行為，無需承擔賠償責任。原告因承包裝修房屋向被告賒購瓷磚，被告藍××數次要求原告支付貨款都沒有結果，原告同意被告將瓷磚拿回，原告拿回5塊磚，地上有2塊，墻上有3塊，被告拿回原告沒有付款的瓷磚，不存在侵犯原告財產的事實。2、原告所主張的損失也沒有事實和法律依據。原告列的賠償清單，認為修理結算單有1439元無任何依據。3、原告主張乙管某某即違約金17169元，也是完全沒有事實和法律依據的。原告認為與房東之間產生違約，賠償損失，是否真實的，實際已經賠付不知道，即使是原告與房東有違約，原告支付了違約金，也是原告自身和房東之間的關系，與被告沒有任何權利義務關系，從原告提供的證據顯示出原告早與房東發生違約，在原告與房東之間所約定的裝修期間內地磚沒有貼好，即使違約是真實存在的，也是原告自身造成的。3、原告主張丙購買瓷磚3000元，沒有法律依據，是否購買了沒有依據。這個購買瓷磚的行為本身就是原告法定義務，原告所采用的是包工包料。答辯人所拿回的瓷磚并不是原告所享有的，本身就是答辯人所享有的地磚，即使要買的話也是原告的義務，取回的中有爭議的是5塊，無需3000元款項。綜上，原告的訴請完全沒有事實和法律依據，請求依法駁回原告訴訟請求。
本院認定事實如下：原告胡××向被告藍××購買瓷磚，原告胡××支付了部分貨款，被告藍××為了催討原告胡××所拖欠的貨款，擅自將原告胡國某某在裝修的東方某某36幢302室的五片瓷磚撬走。本院認定5片瓷磚的價值為271.22元、維修工資700元，原告胡××因瓷磚被撬造成的合理損失為971.22元。
本院認定以上事實的證據有原告胡××提供的證據原、被告身份證復印件，紫金派出所《關于藍××將蓮都區東方某某小區36幢302室內的瓷磚拿走的情況說明》，原告與李某某簽訂的裝修施工合同、東方某某36幢302室裝飾工程預算單、原告與李某某簽訂的協議書及工程結算單，網上下載的房屋業主李某某的訂單信息及聚富物流有限公司貨物托運單，被告提供的瓷磚照片5張及雙方當事人庭審陳述。
本院認為，原告胡××向被告藍××購買瓷磚，因原告胡××未按約支付被告藍××貨款，被告藍××為催討貨款，擅自將原告胡××已經安裝好的五片瓷磚撬走，被告藍××具有過錯，被告藍××應當賠償原告胡××瓷磚被撬走的直接經濟損失。原告胡××的合理損失為瓷磚損失為被撬的五片及維修工資，原告胡××主張其他的瓷磚損失，證據不足，本院不予支持。瓷磚被撬維修的時間為一天，原告胡××主張賠償延遲竣工交付導致違約的損失，證據不足，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條的規定，判決如下：
一、被告藍××賠償原告胡××經濟損失瓷磚271.22元、維修工資700元，共計人民幣971.22元，于本判決生效后十日內支付；
二、駁回原告胡××的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費330元，減半收取165元，由原告胡××負擔100元，被告藍××負擔65元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。




審 判 員　何偉榮








二〇一三年十月十八日


本件與原本核對無異


代書記員　江煜劍