（2013）浙麗刑終字第137號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-10-14)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2013）浙麗刑終字第137號
原公訴機關浙江省龍泉市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）葉甲。因本案于2013年2月7日被龍泉市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕�，F羈押在龍泉市看守所。
辯護人吳某某。
龍泉市人民法院審理龍泉市人民檢察院指控原審被告人葉甲犯故意傷害罪一案，于2013年9月10日作出（2013）麗龍刑初字第117號刑事判決。原審被告人葉甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人的意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理�，F已審理終結。
原判認定：2013年2月2日上午9時40分許，被告人葉甲與妻子卓甲，乘坐妻舅卓乙駕駛的鈴木小車上街辦年貨，將車停泊在龍泉市賢良路與蒼松南路十字路口西南側“合家歡煙花爆竹店”門口。隨后被害人葉乙（戴著近視眼鏡）與妻子黃甲駕駛著自家小車（上海大眾）停在卓乙鈴木小車后面，車頭對著鈴木小車尾部。卓乙在倒車的過程中，其車尾部與葉乙的小車頭部發生輕微碰撞，雙方下車檢查，葉乙的小車有點輕微損傷，雙方覺得問題不大，都表示算了，雙方都打開自己的車門準備上車離開。此時葉乙的妻子黃甲責怪卓乙態度不好，因此，黃甲與卓乙兩人又發生口角，卓乙推了黃甲一把，黃甲一屁股坐在地上，葉乙見此情景沖上前打了卓乙一拳。被告人葉甲見此狀況，沖上前把葉乙往后推，將其摁在一輛綠色雪弗蘭小車的車頭，揮拳打了葉乙左眼部位一拳，眼鏡碎片扎入葉乙的左眼。雖經浙江大學醫學院附屬第二醫院等醫院積極治療，葉乙的左眼仍出現眼球萎縮，并于2013年7月5日在浙江大學附屬第二醫院進行左眼球摘除術。經龍泉市公安局物證鑒定室法醫學人體損傷程度鑒定，葉乙的傷情為重傷。2013年7月29日，經麗水天平司法鑒定所鑒定，被害人葉乙的傷殘等級為七級殘疾。
案發后，被告人葉甲于2013年2月2日主動到龍泉市公安局龍某派出所投案，如實供述了自己的罪行；同時支付了部分醫療費用。
原判據以認定上述事實的證據有：被告人葉甲的供述；被害人葉乙的陳述；證人黃甲、卓乙、周某某等人的證言；龍泉市公安局物證鑒定室龍公物鑒活檢字［2013］23號法醫學人體損傷程度鑒定書；麗水市天平司法鑒定所麗天司鑒所［2013］臨鑒字第708號鑒定意見書；賢良路與蒼松南路交叉口監控錄像（2013年2月2日9時30分至11時）；現場勘查筆錄；現場照片；被告人葉甲的歸案經過；領條等。戶籍證明證實被告人葉甲的身份情況。
原審根據上述事實并依照相關法律規定，判決如下：被告人葉甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑六年三個月。
被告人葉甲的上訴理由及其辯護人的辯護意見是：原判量刑過重，請求從輕處罰。
經審理，二審查明的事實與原審一致。原判中列明的經庭審舉證、質證認定本案事實的證據，具有合法性、客觀性及關聯性，二審仍作為定案依據予以確認。二審期間，被告人葉甲及其辯護人未提供新的證據。
本院認為，被告人葉甲故意傷害他人身體，致人重傷，其行為已構成故意傷害罪。被告人葉甲有自首情節，可以從輕處罰。案發后，被告人葉甲積極搶救傷者，已支付前期醫療費，可以酌情從輕處罰。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，根據本案事實、情節所作量刑適當，審判程序合法。被告人葉甲及其辯護人提出原判量刑過重，請求從輕處罰的上訴理由和辯護意見不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 黃 明
審 判 員 李秀勤
審 判 員 孔小玉
二〇一三年十月十四日
代書記員 張 琳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
