（2013）浙麗刑終字第164號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-11-14)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2013）浙麗刑終字第164號
原公訴機關浙江省云和縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）張甲。因犯故意傷害罪、詐騙罪于2003年11月26日被云和縣人民法院判處有期徒刑八年，并處罰金1.5萬元，于2009年10月7日刑滿釋放。因本案于2013年3月23日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕，現羈押于云和縣看守所。
云和縣人民法院審理云和縣人民檢察院指控原審被告人張甲犯搶奪罪一案，于2013年10月25日作出（2013）麗云刑初字第135號刑事判決。原審被告人張甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判認定：1.2012年9月24日晚，被告人張甲騎摩托車竄至云和縣鳳凰山街道XX路XX號被害人夏某某經營的“XX副食店”購買香煙，在夏某某將1條硬殼中華某某和2條硬殼普通利群香煙（共計價值人民幣720元）交給之后、低頭計算貨款數額時，張甲趁夏某某不備，并在未支付煙款的情況下，攜帶香煙、騎摩托車逃離現場。
2.2012年10月6日晚，被告人張甲騎摩托車竄至云和縣白龍山街道XX村XX號被害人林甲（葉乙母親）經營的小店購買香煙，在林甲將2條軟殼普通利群香煙（價值人民幣360元）送出店門口交給他之后，張甲稱還要購買兩包散煙，并在未支付貨款的情況下，趁林甲轉身走進店內拿煙之機，攜帶香煙、騎摩托車逃離現場。
3.2012年10月12日晚，被告人張甲騎摩托車竄至云和縣鳳凰山街道XX街XX號被害人肖某某經營的“云某超市少良店”購買香煙，在肖某某將1條軟殼長嘴利群香煙（價值人民幣180元）交給他之后，張甲稱還要買紅牛，并在未支付貨款的情況下，趁肖某某轉身拿紅牛之機，攜帶香煙、騎著摩托車逃離現場。
4.2012年10月15日晚，被告人張甲騎摩托車竄至云和縣浮云街道XX村XX號被害人陳乙經營的小店購買香煙，在陳乙將2條硬殼中華某某、5條陽光某某香煙（共計價值人民幣2220元）交給他之后，張甲稱還要買酒，并在未支付貨款的情況下，趁陳乙轉身走進店內拿酒之機，攜帶香煙、騎著摩托車逃離現場。
5.2012年10月19日晚，被告人張甲騎摩托車竄至云和縣浮云街道XX路XX號被害人林乙經營的小店購買香煙，在林乙將10條硬殼中華某某（價值人民幣3600元）裝進塑料袋交給他之后，張甲稱還要購買茅臺酒，并在未支付貨款的情況下，乘林乙轉身走進小店之機，拿走香煙，并騎摩托車迅速逃離現場。
6.2012年11月份的一天晚，被告人張甲騎摩托車竄至云和縣元和街道XX村XX村XX號被害人謝某某經營的小店購買香煙，在謝某某將1條硬殼普通利群香煙（價值人民幣180元）送至店門口給張甲之后，張甲稱還要買三包散煙，并在未支付貨款的情況下，趁謝某某轉身走進小店之機，攜帶香煙、騎摩托車逃離現場。
7.2013年1月份的一天晚，被告人張甲騎摩托車竄至云和縣鳳凰山街道XX街XX號被害人高某某經營的小店購買香煙，在高某某將3條軟殼陽光某某（價值人民幣900元）交給他之后，張甲稱還要買酒，并在未支付貨款的情況下，趁高某某轉身走進小店幫忙拿酒之機，攜帶香煙、騎摩托車逃離現場。
8.2013年1月30日晚上，被告人張甲騎摩托車竄至云和縣浮云街道XX街XX號被害人郭乙經營的XX街老郭煙酒店”購買香煙，在郭乙將2條硬殼中華某某（價值人民幣720元）交給他之后，張甲稱還要購買2條軟殼陽光某某香煙，并在未支付貨款的情況下，乘郭乙不注意之機，攜帶中華某某、騎摩托車逃離現場，郭乙發現后馬上追趕，但沒有追上。
9.2013年2月1日凌晨，被告人張甲騎摩托車竄至云和縣浮云街道XX路XX號被害人嚴乙經營的小店購買香煙，在嚴乙將2條中華硬殼香煙（價值人民幣720元）送至門口交給他之后，張甲稱還要購買伊某某曲白酒，嚴乙要張甲先支付購煙款，見張甲不想付款，就伸手想拿回香煙，張克某某上攜帶香煙、發動摩托車想逃跑，嚴乙拉住其摩托車的后備箱，張甲繼續駕駛摩托車，并逃離了現場，致使嚴乙摔倒在地。
10.2013年2月5日晚，被告人張甲騎摩托車竄至云和縣鳳凰山街道XX路XX號被害人林丙經營的小店購買香煙，在林丙將3條硬殼中華某某和2條軟殼陽光某某香煙（共計價值人民幣1680元）送出店門口交給張甲之后，張甲稱還要買酒，并在未支付貨款的情況下，趁林丙轉身走進小店拿酒之機，攜帶香煙、騎摩托車逃離現場。
11.2013年2月20日左右的一天晚上，被告人張甲騎摩托車竄至云和縣白龍山街道XX村XX號被害人郭甲（王連英某某）經營的小店購買香煙，在郭甲將3條軟殼陽光某某香煙（價值人民幣900元）送到店門口交給他之后，張甲稱還要買酒，并在未支付貨款的情況下，趁郭甲轉身走到店內拿酒之機，攜帶香煙、騎摩托車逃離現場。
12.2013年2月21日晚上，被告人張甲騎摩托車竄至云和縣浮云街道XX街XX號被害人周乙經營的“XX街副食品店”購買香煙，在周乙將1條硬殼中華某某、1條硬殼陽光某某香煙、4條軟殼普通利群香煙（共計價值人民幣1480元）交給他之后，張甲稱還要買酒，并在未支付貨款的情況下，趁周乙轉身從柜臺拿酒之機，攜帶香煙、騎摩托車逃離現場。
13.2013年3月6日晚上，被告人張甲騎摩托車竄至云和縣浮云街道XX路XX號被害人陳甲（陳丙父親）經營的XX副食品店購買香煙，在陳甲將1條硬殼中華某某（價值人民幣360元）交給他之后，張甲稱還要買酒，并在未支付貨款的情況下，趁陳甲轉身從貨架拿酒之機，攜帶香煙騎摩托車逃離現場。
14.2013年3月8日晚上，被告人張甲騎摩托車竄至云和縣鳳凰山街道XX號王乙經營的“XX副食批發零售”店購買香煙，在王乙將8條軟殼陽光某某香煙（價值人民幣2400元）送出小店交給他之后，張甲稱還要買酒，并在未支付貨款的情況下，趁王乙轉身走進店內拿酒之機，攜帶香煙、騎摩托車逃離現場。
15.2013年3月14日晚上，被告人張甲騎摩托車竄至云和縣白龍山街道XX路XX號被害人葉丙經營的小店購買香煙，在葉丙將5條軟殼陽光某某（價值人民幣1500元）送出小店交給他之后，張甲稱還要買酒，并在未支付貨款的情況下，趁葉丙轉身走進店內拿酒之機，攜帶香煙、騎摩托車逃離現場。
16.2013年3月16日晚上，被告人張甲騎摩托車竄至云和縣鳳凰山街道XX山路25號被害人鄭某某經營的副食品店購買香煙，在鄭某某將2條硬殼中華某某、4條軟殼陽光某某香煙（共計價值人民幣1920元）放在柜臺上之后，張甲稱還要買酒，并在未支付貨款的情況下，趁鄭某某轉身走進店內拿酒之機，拿走柜臺上的香煙、騎摩托車逃離現場。
17.2013年3月20日晚上，被告人張甲騎摩托車竄至云和縣鳳凰山街道XX路XX號被害人朱某某經營的小店購買香煙，在朱某某將5條軟殼陽光某某香煙、3條硬殼中華某某（共計價值人民幣2580元）拿出來放在小店門口的方桌上之后，張甲稱還要購買兩條陽光某某香煙，并在未支付貨款的情況下，趁朱某某轉身走進小店拿煙之機，拿走店門口方桌上的香煙，騎摩托車逃離現場。
18.2013年3月22日晚上，被告人張甲騎摩托車竄至云和縣鳳凰山街道XX路XX號被害人張乙、詹某某兩夫妻經營的“XX副食店”購買香煙，在詹某某和張乙將10條硬殼中華某某、4條軟殼中華某某（共計價值人民幣5700元）裝進袋子放在柜臺上之后，張甲稱還要購買一箱瀘州老窖白酒，并在未支付貨款的情況下，趁張乙走進店內拿酒、詹某某不注意之機，拿走柜臺上的香煙，騎摩托車逃離現場。現14條中華某某已追還失主。
原判認定上述事實的證據有：被告人張甲的供述和辯解；被害人夏某某、葉乙、肖某某、陳乙、林乙、謝某某、高某某、郭乙、嚴乙、林丙、王甲、周乙、陳丙、王乙、葉丙、鄭某某、朱某某、詹某某、張乙的陳述；證人葉甲、嚴甲、范某某的證言；現場指認筆錄、指認照片；云價認（2013）15號、18號《價格鑒定結論書》；嚴乙傷勢照片；扣押物品文件清單及照片；發還物品清單及憑證。另有刑事附帶民事判決書、釋放證明書證實被告人張甲系累犯；抓獲經過證實被告人張甲的歸案情況；戶籍證明證實被告人張甲的身份情況。
原審根據上述事實并依據相關法律，判決如下：一、被告人張甲犯搶奪罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣30000元；二、被告人張甲的違法所得予以繼續追繳。
被告人張甲上訴稱：1.原判認定其構成搶奪罪有誤，其行為應認定為詐騙罪；2.原判認定的第9起搶奪中，其未致被害人嚴乙摔倒在地；3.原判量刑過重，請求從輕處罰。
經審理，二審查明的事實與原審一致。原審法院在判決中列明的經庭審舉證、質證認定本案事實的證據，具有合法性、客觀性及關聯性，二審仍作為定案依據予以確認。二審期間，被告人張甲未提供新的證據。
關于上訴理由，經查，1.被告人張甲趁人不備，當面奪取他人財物，其行為符合搶奪罪的構成要件，被告人張甲對本案定性提出的異議不成立，不予采納；2.被告人張甲致被害人嚴梅香某某的陳述、證人嚴甲的證言、嚴乙傷勢照片等證據予以證實，被告人張甲就此提出的異議與查明的事實不符，不予采納。
本院認為，被告人張甲以非法占有為目的，趁人不備，公然奪取他人財物，數額巨大，其行為已構成搶奪罪，且一年內搶奪18次。被告人張甲因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執行完畢后五年內又故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。被告人張甲歸案后如實供述了公安機關未掌握的其他搶奪犯罪事實，可以從輕處罰。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，根據本案事實并綜合相關情節所作量刑適當，審判程序合法。被告人張甲提出原判量刑過重，請求從輕處罰的上訴理由不足，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第六十四條之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 季 軍
審 判 員 李秀勤
代理審判員 陳 楊
二〇一三年十一月十四日
代書 記員 王姍姍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
