（2013）浙麗刑終字第131號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-9-23)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2013）浙麗刑終字第131號
原公訴機關浙江省景寧畬族自治縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳甲。因本案于2013年4月3日被取保候審，現在家。
景寧畬族自治縣人民法院審理景寧畬族自治縣人民檢察院指控原審被告人陳甲犯故意傷害罪及原審附帶民事訴訟原告人吳遠針提起附帶民事訴訟一案，于2013年8月27日作出（2013）麗景刑初字第52號刑事附帶民事判決。原審被告人陳甲對刑事部分判決不服，提出上訴。原審附帶民事部分判決已生效。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判認定：2013年2月2日20時許，被告人陳甲在被害人吳戊經營的小店內因為支付工錢的事情發生爭吵，之后被告人陳甲用拳頭打中被害人吳戊的左臉部，造成被害人左側眼眶內側骨折，右側鼻骨骨折。經鑒定，被害人吳戊的傷勢構成輕傷。被告人陳甲與被害人吳戊于2013年4月3日就民事賠償部分達成和解并履行。
審理過程中，被告人陳甲于2013年5月27日對吳戊的輕傷鑒定結論申請重新鑒定，同年6月7日浙江省人身傷害鑒定委員會經重新鑒定認定吳戊的傷為輕傷。
原判據以認定上述事實的證據有：1、被告人陳甲的供述和辯解；2、被害人吳戊的陳述；3、證人吳甲、吳乙、吳丙、吳丁、陳乙的證言；4、麗公法傷鑒字［2013］209號鑒定書、麗水天平司法鑒定所出具的麗天司鑒所［2013］臨鑒字第527號鑒定意見書、浙江省人身傷害鑒定委員會出具的浙人傷鑒［2013］第33號鑒定書；5、吳戊提供的門診病歷、住院病歷、出院記錄、醫療證明書、住院收據及清單、交通費票據、住宿費票據及鑒定費票據；6、調解協議書、吳戊出具的收條、撤訴申請書。戶籍證明證實被告人陳甲、被害人吳戊及各證人的身份情況。
原審根據上述事實并依照相關法律規定，判決如下：一、被告人陳甲犯故意傷害罪，判處拘役五個月，緩刑六個月；二、駁回附帶民事訴訟原告人吳戊的訴訟請求。
被告人陳甲的上訴理由是：1、對被害人吳戊的傷勢鑒定不服，要求重新鑒定；2、認為被害人有過錯，已與被害人達成調解協議，并即時履行，請求改判無罪或免予刑事處罰。
經審理，二審查明的事實與原審一致。原判中列明的經庭審舉證、質證認定本案事實的證據，具有合法性、客觀性及關聯性，二審仍作為定案依據予以確認。二審期間，被告人陳甲未提供新的證據。
關于上訴理由，經查，麗公法傷鑒字［2013］209號鑒定書、麗天司鑒所［2013］臨鑒字第527號鑒定意見書及浙江省人身傷害鑒定委員會出具的浙人傷鑒［2013］第33號鑒定書證明被害人的傷勢程度為輕傷的鑒定意見，均系有資質的鑒定機構依照法定程序作出，鑒定意見客觀，應予采納。被告人陳甲提出要求重新鑒定的理由不足，不予采納。
本院認為，被告人陳甲故意傷害他人身體致輕傷，其行為已構成故意傷害罪。案發后，雙方達成調解協議，被告人陳甲積極賠償被害人吳戊的經濟損失，可酌情從輕處罰。雖然被害人吳戊在調解協議中表示不再追究被告人陳甲的刑事責任，但鑒于被告人陳甲致人輕傷的社會危害性，確有追究其刑事責任的必要。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。被告人陳甲請求改判無罪或免于刑事處罰的上訴理由不足，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款、第四十四條的規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 黃 明
審 判 員 李秀勤
代理審判員 陳 楊
二〇一三年九月二十三日
代書 記員 張 琳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
