（2013）麗蓮商初字第903號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-8-19)
麗水市蓮都區人民法院
民事判決書
（ 2013 ）麗蓮商初字第 903 號
原告：戴 xx ，男， 19xx 年 xx 月 xx 日出生，漢族，住 xx 市 xx 區 xx 新村 xx 幢 xx 室，公民身份證號碼： xx 。
被告：賴 xx ，女， 19xx 年 xx 月 xx 日出生，漢族，住 xx 市 xx 區 xx 街 xx 號 xx 室，公民身份證號碼： xx 。
原告戴 xx 為與被告賴 xx 民間借貸糾紛一案，于 2013 年 5 月 7 日 向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員應建勇擔任審判長，人民陪審員李華榮、黃士祥參加評議的合議庭，于 2013 年 8 月 19 日 公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告戴 xx 到庭參加訴訟，被告賴 xx 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟 。本案現已審理終結。
原告戴 xx 訴稱： 2011 年 9 月 9 日 ，被告因做生意需要資金周轉，從原告處借款人民幣 100000 元，約定月利率為 2% ，定于 20 天歸還。 2012 年 2 月 29 日 ，被告又以融資炒股為由，向原告借款 100000 元，結果一個月后虧損 67655 元，于 2012 年 3 月 27 日 結帳后欠原告 79100 元。期限屆滿后，被告未能如期歸還上述借款，利息僅支付到 2012 年 1 月底，之后利息未予歸還。為此，請求：一、判決被告歸還原告借款本金人民幣 179100 元并支付利息（其中本金人民幣 100000 元的利息從 2012 年 2 月 1 日起 按月利率 2% 計算至款清之日止）；二、判決由被告承擔本案訴訟費用。
被告賴 xx 未作答辯。
經審理查明： 2011 年 9 月 9 日 ，被告賴 xx 向原告戴 xx 借款，并出具借條一份，原告戴 xx 通過銀行將借款 100000 元轉入被告賴 xx 帳戶。約定 20 天歸還，利息按月利率 2% 計算。 2012 年 3 月 27 日 ，被告賴 xx 又向原告戴 xx 出具了一份借款人民幣 79100 元的借條。借款后，被告賴 xx 僅支付第一筆借款人民幣 100000 元的利息至 2012 年 1 月底，對其余借款本金及利息未予償還。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原、被告身份證、借條、中國建設銀行轉賬憑條、合作融資炒股協議及當事人庭審陳述。
本院認為：被告賴 xx 出具借條向原告戴 xx 借款，系當事人真實意思表示，該借貸關系成立。被告賴 xx 借款后未及時歸還借款，屬違約，應承擔相應的違約責任。原告戴 xx 訴請要求被告賴 xx 歸還借款本金并支付利息，符合法律規定，本院予以支持。被告賴 xx 經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告的訴請和所舉證據放棄抗辯和質證的權利，不影響本院依法對本案作出判決。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規定，判決如下：
被告賴 xx 于本判決生效后十五日內歸還原告戴 xx 借款本金人民幣 179100 元并支付利息（其中本金人民幣 100000 元的利息從 2012 年 2 月 1 日起 按月利率 2% 計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 4440 元，由被告負擔；公告費 300 元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 長 應建勇
人民陪審員 李華榮
人民陪審員 黃士祥
二 O 一三年八月十九日
本件與原本核對無異
代 書記員 藍 祖 仙
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
