（2013）麗蓮商初字第975號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-7-31)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
民事判決書
（ 2013 ）麗蓮商初字第 975 號
原告： xx 縣 xx 物流有限公司。住所地： xx 省 xx 市 xx 縣 xx 中路 xx 號，組織機構代碼證： xx 。
法定代表人：藍 xx 。
委托代理人（特別授權）：雷 xx ，浙江 xx 律師事務所律師。
被告：中國 xxxxxx 股份有限公司 xx 市分公司。住所地： xx 省 xx 市 xx 區 xx 路 xxx 號，組織機構代碼證： xxx 。
訴訟代表人：占 xx ，負責人。
委托代理人（特別授權）：黃 x ，該公司職員。
原告 xx 縣 xx 物流有限公司為與被告中國 xxxxxx 股份有限公司 xx 市分公司財產保險合同糾紛一案，于 2013 年 5 月 15 日 向本院起訴，本院受理后， 依法由審判員朱歡獨任審判， 于 2013 年 7 月 3 日 公開開庭進行了審理。原告 xx 縣 xx 物流有限公司的委托代理人雷 xx 、被告中國 xxxxxx 股份有限公司 xx 市分公司的委托代理人黃 x 到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告 xx 縣 xx 物流有限公司訴稱：原告所有的贛 xx 號半掛牽引車、贛 xx 掛號普通重型半掛車，向被告投保了“國內貨物運輸定期定額保險”，保險金額為 100000 元，保險期間為 2012 年 3 月 16 日 至 2013 年 3 月 15 日 。 2012 年 7 月 6 日 ，原告的駕駛員張 xx 駕駛上述保險車輛，為浙江 xx 布 x 有限公司運輸 32.7156 噸 115/36F 絳綸絲，在途徑 G1512 甬金高速公路往金華方向入杭金衢高速衢州方向匝道處時，車上貨物掉落，致使貨物受損。該起事故，經交警部門認定，原告的駕駛員張 xx 負全部責任。該案導致車上貨物 20.0761 噸 115/3F 絳綸絲損壞，直接經濟損失 208791.44 元。經協商，原告賠償貨主浙江 xx 布 x 有限公司 103683 元。但是原告向被告申請理賠，被告拒不支付保險金。為此，請求：一、依法判令被告向原告支付保險金 100000 元；二、訴訟費用由被告承擔。
被告中國 xxxxxx 股份有限公司 xx 市分公司辯稱：一、原告車輛在我公司投保是事實，保險期限自 2012 年 3 月 16 日 至 2013 年 3 月 15 日 ，保險金額為 100000 元的國內運輸保險合同，我們認為該保險合同是合法有效的，保險條款中對于保險責任約定得很明確，保險責任共有六點，而根據原告的實際情況是車輛在行駛中貨物的散落，不屬于保險合同中約定的保險責任范圍，原告訴請要求我公司承擔保險金 100000 元沒有事實和法律依據。二、對于訴訟費用，我公司不承擔該項費用。
經審理查明：原告所有的贛 xx 號半掛牽引車、贛 xx 掛號普通重型半掛車，向被告投保了“國內公路貨物運輸定額保險”，保險金額為 100000 元，保險期間為 2012 年 3 月 16 日 至 2013 年 3 月 15 日 。 2012 年 7 月 6 日 ，原告的駕駛員張 xx 駕駛上述保險車輛，為浙江 xx 布 x 有限公司運輸 32.7156 噸 115/36F 絳綸絲，在途徑 G1512 甬金高速公路往金華方向入杭金衢高速衢州方向匝道處時，車上貨物掉落，致使貨物受損。該起事故，經交警部門認定，原告的駕駛員張 xx 負全部責任。事故發生后，原告向被告申請理賠，被告拒絕理賠。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原告企業法人營業執照、組織機構代碼證、法定代表人證明書、被告分公司登記基本情況、組織機構代碼證、道路交通事故認定書、駕駛證、贛 xx 號、贛 xx 掛行駛證、國內公路貨物運輸定額保險單，被告提供的國內公路貨物運輸定額保險條款及當事人庭審陳述。
本院認為：原告與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應按照合同約定予以履行。被告中國 xxxxxx 股份有限公司 xx 市分公司辯稱：保險條款中對于保險責任共有六點，約定得很明確。而在本案中，原告的實際情形是車輛在行駛時貨物發生遺灑、飄散，不屬于原告向被告投保的國內公路貨物運輸定額保險的六類保險責任范圍。對于被告上述辯解，本院認為可以與本案雙方提供的相關證據互相映證，合理合法，本院依法予以采納。原告的訴請不符合原、被告之間保險合同的約定，缺乏事實和法律依據，故本院依法不予支持。 為此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條的規定，判決如下：
駁回原告 xx 縣 xx 物流有限公司 的訴訟請求。
案件受理費 2300 元，減半收取 1150 元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 朱 歡
二 0 一三年七月三十一日
本件與原本核對無異
代 書記員 藍祖仙
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
