（2013）麗蓮民初字第535號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-8-29)
浙 江 省 麗 水 市 蓮 都 區 人 民院
民 事 判 決 書
（2013）麗蓮民初字第535號
原告：中××局××工××司。住所地：重慶市渝中區××支路××號。組織機構代碼：77849203-4。
法定代表人：孫××。
委托代理人（特別授權）：雷甲。
委托代理人（特別授權）：雷乙。
被告：天安財產保險股份有限公司××中心支公司。住所地：浙江省麗水市××小區××房××樓。組織機構代碼：73994724-3。
訴訟代表人：吳××。
委托代理人（特別授權）：陳××。
原告中××局××工××司與被告天安財產保險股份有限公司××中心支公司意外傷害保險合同糾紛一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法由審判員何偉榮獨任審判，于2013年7月9日公開開庭進行了審理。原告中××局××工××司的委托代理人雷甲，被告天安保險股份有限公司麗水中心支某司的委托代理人陳××到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告中××局××工××司訴稱：2010年10月14日，原告為其承建的龍某某速公路第LQA2標段工程向被告投保了建筑工程甲人身意外傷害保險，每人身故保險金額為300000元，共300人；另附加投保了團體意外傷害醫療保險，每人保險金額為30000元，共300人，原告中××局××工××司向被告支付保險費352116.07元。保險期間自2010年10月15日起至2012年10月14日止。原告中××局××工××司在第LQA2標段工程乙過程中，于2011年1月21日、12月28日，發生兩起施工事故，分別造成工人李甲、葉甲死亡，事故發生后，原告中××局××工××司對工人李甲、葉甲的家屬分別進行了賠償，工人李甲、葉甲的身故保險金的受益某分別與原告中××局××工××司簽訂了《保險金給付權益轉讓書》，將其所享受的被保險人李甲、葉甲的意外身故保險金的給付權益轉讓給原告。為此，請求判令：被告天安財產保險股份有限公司××中心支公司支付給原告中××局××工××司身故保險金600000.00元。
被告天安財產保險股份有限公司××中心支公司辯稱：對發生保險事故的事實沒有異議，本案主要是在于保險賠償金的給付的問題，根據團體人身意見傷害保險第8條的規定，在本案當中保險金的受益某應當是死者家屬，原告中××局××工××司與兩位死者的受益某簽訂了保險金給付權益轉讓協議，因為簽訂轉讓受益某的真實身份無法確認，所以保險公司未能將保險賠款支付給中××局××工××司。
本院對本案事實認定如下：保險事故的發生經過與原告訴稱相一致，2010年10月14日，原告中××局××工××司為其承建的龍某某速公路第LQA2標段工程向被告天安財產保險股份有限公司××中心支公司投保了建筑工程甲人身意外傷害保險，保單約定：保險人數為300人，每人身故保險金額為300000元，另附加投保了團體意外傷害醫療保險，每人保險金額為30000元，原告中××局××工××司向被告支付保險費352116.07元，保險期間自2010年10月15日起至2012年10月14日止。2013年4月3日、5月8日受害人李甲、葉甲的身故保險金的受益某分別與原告中××局××工××司簽訂了《保險金給付權益轉讓書》，將其所享受的被保險人李甲、葉甲的意外身故保險金的給付權益轉讓給原告中××局××工××司，2013年6月8日，原告中××局××工××司通過郵寄的方式通知被告天安財產保險股份有限公司××中心支公司保險利益轉讓給原告。
本院采信并據以認定上述事實的證據有營業執照、組織機構代碼證、法定代表人證明書、法定代表人身份證明，企業基本信息、組織機構代碼證；保險單，待證保險合同關系；保險金給付權益轉讓書、李甲家庭成員登記表、李甲、王某某、李某、李乙、李丙、任某某身份證、戶口本；李甲死亡事故賠償協議、龍泉劍池派出所證明、承諾書；保險金給付權益轉讓書、葉甲家庭成員登記表、葉甲、李丁、葉乙身份證、復印件、結婚證復印件；葉甲死亡事故賠償協議、龍泉劍池派出所證明、承諾書；合同、勞務分包某某、事故調查報告；視頻材料，團體人身意外傷害險條款及當事人庭審陳述。
本院認為：原告中××局××工××司為其承包的工程投保了建筑工程甲人身意外傷害保險，保險事故發生后，賠償請求權的性質從保險事故發生之前的期待權，轉化為保險事故發生之后的債權。按照保險條款的約定，保險金的受益某為法定第一順序繼承人。原告中××局××工××司對受害人李甲、葉甲的法定第一順序繼承人作了賠償，受害人李甲、葉甲的法定第一順序繼承人自愿與原告中××局××工××司達成《保險金給付權益轉讓書》，該協議系雙方的真實意思表示，合法有效，將其所享受的保險利益轉讓給原告中××局××工××司，原告中××局××工××司已經將合同債權轉讓的情況通知了被告天安財產保險股份有限公司××中心支公司。原告中××局××工××司作為保險合同債權的受讓人，要求被告天安財產保險股份有限公司××中心支公司支付保險金的請求，本院予以支持。被告天安財產保險股份有限公司××中心支公司辯稱原告中××局××工××司不是法定的受益某，不予賠付保險金的抗辯理由不成立，本院不予采納，為此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、《中華人民共和國保險法》第二十三條條之規定，判決如下：
被告天安財產保險股份有限公司××中心支公司于本判決生效后15日內賠付給原告中××局××工××司保險金600000.00元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費9800元，減半收取4900元，由被告天安財產保險股份有限公司××中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審判員 何偉榮
二〇一三年八月二十九日
書記員 何 燁
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
