国产v国产v片大片线观看网站-国产v视频-国产v综合v亚洲欧美大片-国产v综合v亚洲欧美大另类-这里只有精品首页-真不卡网站

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事 裁 定 書






（2013）浙麗刑終字第75號(hào)






原公訴機(jī)關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。


上訴人（原審被告人）宋某某。因犯盜竊罪于1989年2月被湖北省蘄春縣人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月。又因犯盜竊罪于2010年4月被湖北省蘄春縣人民法院判處有期徒刑一年八個(gè)月。因本案于2013年2月1日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。現(xiàn)羈押于麗水市看守所。


麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人宋某某犯盜竊罪一案，于2013年4月19日作出（2013）麗蓮刑初字第202號(hào)刑事判決。原審被告人宋某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：1.2013年1月25日晚，被告人宋某某到麗水市蓮都區(qū)紫金新村135幢樓下，竊得被害人馮乙停放在該處的一輛摩托車（價(jià)值人民幣2100元）。


2.2013年1月30日晚上18時(shí)許，被告人宋某某到麗水市蓮都區(qū)金貿(mào)大廈樓下地下停車場(chǎng)路口，竊得被害人莫乙停放在該處的一輛摩托車（價(jià)值人民幣2450元），該車后備箱內(nèi)有軟殼“中華”香煙一包，硬殼“中華”香煙一包（計(jì)價(jià)值人民幣105元）。現(xiàn)該摩托車已被追歸被害人。


原判另查明，涉案贓車已被追歸被害人馮乙。


原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：1.被告人宋某某的供述；2.被害人馮乙、莫乙的陳述；3.現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片；4.扣押、發(fā)還物品清單；5.價(jià)格鑒定結(jié)論書。另有抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人宋某某的歸案情況；刑事判決書，證實(shí)被告人宋某某系累犯的事實(shí)及其前科情況；戶籍證明，證明被告人宋某某的基本身份情況。


原審根據(jù)上述事實(shí)并依照相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：一、被告人宋某某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，并處罰金人民幣5000元；二、被告人宋某某的違法所得，繼續(xù)退賠給被害人莫乙。


被告人宋某某的上訴理由為：1.原判認(rèn)定的第1起摩托車及第2起軟殼“中華”香煙的鑒定價(jià)格過(guò)高；2.原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰。


經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原審一致。原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，被告人宋某某未提供新的證據(jù)。


關(guān)于上訴理由，經(jīng)查，原判認(rèn)定的第1起摩托車及第2起軟殼“中華”香煙的價(jià)格鑒定系公安機(jī)關(guān)委托有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員依照法定程序作出，形式合法，內(nèi)容客觀，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，被告人宋某某據(jù)此提出的上訴理由不足，不予采納。


本院認(rèn)為，被告人宋某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人宋某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人宋某某有前科劣跡，可以酌情從重處罰。被告人宋某某歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且贓車已被追回，可以從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，根據(jù)本案事實(shí)并綜合相關(guān)情節(jié)所作量刑恰當(dāng)，審判程序合法。被告人宋某某提出原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰的上訴理由不足，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、第四十七條、第六十四條之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。










審　判　長(zhǎng)　季　某


代理審判員　傅　某


代理審判員　陳　某












二〇一三年五月十日

本件與原本核對(duì)無(wú)異






代　書記員　王某某