（2013）麗蓮刑初字第459號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-9-2)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑 事 判 決 書
（2013）麗蓮刑初字第459號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人王甲。因涉嫌盜竊犯罪，于 2013 年 8 月 1 日被刑事拘留，同年 8 月 15 日被逮捕�，F羈押于麗水市看守所。
指定辯護人金 ×× 。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（ 2013 ） 445 號起訴書指控被告人王甲犯盜竊罪，于 2013 年 8 月 27 日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院依法指派檢察員張甲出庭支持公訴，被告人王甲及其指定辯護人金 ×× 到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控： 1 、 2011 年 6 月份的一天中午，被告人王甲到麗水市 ×× 都區 ×× 頭鎮江 ×× 號被害人張乙家，趁無人之際，以攀爬越墻、鑰匙開鎖的方式進入室內，將前屋桌子抽屜內的 220 元人民幣盜走。次日，被害人張乙找到被告人王甲，并追回贓款人民幣 200 元。
2 、 2011 年下半年的一天早晨，被告人王甲到麗水市 ×× 都區大港頭鎮 ×× 號被害人梁某某的副食品店，趁店內無人之際，將貨架鐵盒內的營業款人民幣 1000 元盜走。當天，被害人梁某某找到被告人王甲，并追回所有贓款。
3 、 2012 年 9 月份的一天傍晚，被告人王甲到麗水市 ×× 都區 ×× 頭鎮江 ×× 號被害人李某某家，趁無人之際，溜門入室后，將臥室柜子里手提包內的人民幣 1800 元盜走。次日，被害人李某某找到被告人王甲，并追回所有贓款。
4 、 2013 年 7 月 31 日 11 時 30 分許，被告人王甲到麗水市 ×× 都區大港頭鎮 ×× 號被害人梁某某的副食品店，趁無人之際，將貨架鐵盒內的一只手提包盜走，內有人民幣 4750 余元。被告人王甲在逃跑途中誤認為被害人在后追趕，便將手提包扔在路邊，導致手提包被路人撿走。
綜上，被告人王甲共盜竊作案四起，盜竊財物共計人民幣 7770 元。
被告人王甲的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，構成盜竊罪。提請依法判處。
上述事實，被告人王甲及其指定辯護人在開庭審理過程中均無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據： 1 、戶籍證明； 2 、被告人王甲的供述； 3 、被害人張乙、梁某某、葉某某、李某某的陳述； 4 、證人陳某某、王乙的證言； 5 、現場指認筆錄、現場勘查記錄及照片； 6 、銀行明細對賬單； 7 、情況說明等予以證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人王甲以非法占有為目的，分別采用爬墻、溜門等方式入戶或進店實施盜竊，秘密竊取他人財物，且數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控被告人的罪名及認定的事實成立，證據確實充分，提請依法懲處被告人的意見，本院予以支持。被告人王甲實施起訴書指控的第 1 、 2 、 3 起盜竊犯罪時未滿十八周歲，對該部分犯罪行為依法從輕處罰。被告人王甲歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且有部分贓款已被被害人追回，依法從輕處罰。指定辯護人提出被告人王甲犯起訴書指控的前三筆罪行時系未成年，沒有犯罪前科，且部分贓款已追退，當庭自愿認罪，建議從輕處罰的辯護意見，本院予以采納。根據被告人王甲的犯罪事實、次數及歸案后的認罪態度等情節，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十七條第一、三款、第六十七條第三款、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告人王甲犯盜竊罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣 5000 元（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自 2013 年 8 月 1 日起至 2013 年 11 月 30 日止）；
二、被告人王甲的違法所得，退賠給被害人。
上述款項限本判決生效后十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 闕少萍
二〇一三年九月二日
本件與原本核對無異
書記員 魏小云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
