（2013）浙麗刑終字第87號
——浙江省麗水市中級人民法院(2013-6-28)
浙江省麗水市中級人民法院
刑 事 裁 定 書
（2013）浙麗刑終字第87號
原公訴機關浙江省麗水市蓮都區人民檢察院。
上訴人（原審被告人）郭××。因犯盜竊罪分別于2002年4月8日被蓮都區人民法院判處有期徒刑十個月、于2006年2月16日被浙江省云和縣人民法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年；又因犯尋釁滋事罪于2008年2月28日被蓮都區人民法院判處有期徒刑十個月。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。現羈押在麗水市看守所。
原審被告人胡甲。因犯尋釁滋事罪于2008年2月28日被蓮都區人民法院判處有期徒刑六個月。因本案于2013年1月15日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。現羈押于麗水市看守所。
麗水市蓮都區人民法院審理麗水市蓮都區人民檢察院指控原審被告人郭××、胡甲犯尋釁滋事罪一案，于2013年5月21日作出（2013）麗蓮刑初字第266號刑事判決。原審被告人郭××不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。麗水市人民檢察院指派檢察員林某出庭履行職務。原審被告人郭××到庭參加訴訟。現已審理終結。
原判認定：2012年10月8日，被告人郭××、胡甲伙同胡乙（另案處理）因賭博之事與被害人陳某某發生口角后，在蓮都區××街代銷店內對被害人陳某某進行毆打。被害人陳某某被打后逃出上街代銷店，被告人郭××持刀伙同被告人胡甲及胡乙緊隨追砍被害人陳某某，導致被害人陳某某在逃離過程中摔傷，致使其左側臏骨粉碎性骨折。經法醫學鑒定，被害人陳某某的人體損傷程度為輕傷。被告人郭××、胡甲的行為均已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條的規定，構成尋釁滋事罪。被告人郭××、胡甲均系累犯。提請依法判處。
原判另查明，被告人胡甲歸案后即協助公安機關抓獲同案犯。
原判認定上述事實的證據有：被告人郭××、胡甲的供述和辯解；被害人陳某某的陳述；證人湯某某、章某某、蘭夏成的證言；法醫學人體損傷鑒定書等。另有戶籍證明、刑事判決書證實被告人郭××、胡甲的基本身份及系累犯等情況；情況說明證實被告人胡甲有立功表現。
原判認為，被告人郭××、胡甲對特定的被害人進行毆打，其侵犯的客體是他人的身體健康權，主觀故意傷害的目的明顯，兩被告人的行為符合故意傷害罪的構成特征，構成故意傷害罪，不符合以尋求精神刺激等為目的的對不特定的人實施侵犯社會公共秩序這一客體的犯罪特征。被告人郭××、胡甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執行完畢后五年內，不思悔改，又故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法從重處罰。被告人胡甲歸案后配合協助公安機關抓獲同案犯，具有立功表現，依法從輕處罰。被告人郭××、胡甲歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，依法從輕處罰。
原判根據上述事實及相關法律，判決如下：一、被告人郭××犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個月；二、被告人胡甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月。
上訴人郭××提出的上訴理由為：1.原判定性錯誤，其行為系尋釁滋事，不構成故意傷害罪；2.原判量刑過輕，請求依法從重處罰。
麗水市人民檢察院的檢察意見為：被告人郭××、胡甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。原判認定事實清楚，定性準確，量刑適當，建議二審法院駁回上訴，維持原判。
經審理，二審查明的事實與原判認定一致。原判中列明的經庭審舉證、質證認定本案事實的證據，內容客觀、形式合法，且與本案具有關聯性，二審仍作為定案依據予以確認。二審期間，上訴人郭××未提供新的證據。
關于上訴理由，經查，上訴人郭××、原審胡甲因賭博與被害人陳某某發生口角，毆打并持刀追打被害人陳某某，致被害人陳某某在逃離過程中摔倒，造成左側臏骨粉碎性骨折的輕傷后果，具有明顯傷害他人的主觀故意，其行為符合故意傷害的犯罪構成要件，上訴人郭××對該定性提出的異議不能成立，不予采納。
本院認為，上訴人郭××、原審被告人胡甲故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為均已構成故意傷害罪。上訴人郭××、原審被告人胡甲曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執行完畢后五年內，故意再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應當從重處罰。原審被告人胡甲歸案后配合協助公安機關抓獲同案犯，具有立功表現，可以從輕處罰。上訴人郭××、原審被告人胡甲歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，可以從輕處罰。原判認定事實清楚，證據確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。上訴人郭××提出原判量刑過輕，請求依法從重處罰的上訴理由，不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十八條、第四十五條、第四十七條之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 季 軍
審 判 員 孔小玉
代理審判員 傅 皖
二〇一三年六月二十八日
本件與原本核對無異
代 書記員 王姍姍
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
