（2012）甬慈范商初字第429號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-2-19)
（2012）甬慈范商初字第429號
原告：張××。
被告：徐××。
委托代理人：范××。
原告張××為與被告徐××保證合同糾紛一案，于2012年8月24日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由代理審判員鄔貞高適用簡易程序獨任審判。案件審理過程中，被告于2012年9月5日向本院提出申請，要求對兩張擔保書上保證人的簽名進行筆跡鑒定，本院審核后予以準許。本院于2013年2月17日對本案公開開庭進行了審理，原告張××、被告徐××及其代理人范××均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張××起訴稱：2011年4月25日、2011年8月16日，案外人沈某某分兩次向原告借款共計400000元，并約定了利息，被告及其名下企業為上述借款向原告出具了擔保書，保證范圍包括借款本金及利息。原告與沈某某并不熟悉，因為相信被告的信用及經濟能力，故悉數向沈某某出借了400000元借款（其中以現金方式交付了200000元，以銀行匯款方式交付了200000元），雙方口頭約定借款期限為半年。借款到期后，原告雖多次向被告及沈某某催討借款，被告及沈某某均分文未還，亦未支付任何利息。現原告訴請判令：1.被告即時償還原告借款400000元，并按約定的利率支付原告自借款日起至2012年8月2日止的借款利息共計84000元；2.本案訴訟費由被告承擔。
原告為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供了如下證據：
1．借據及擔保書各兩份，擬證明被告為沈某某的400000元借款向原告提供保證的事實；
2.銀行憑證一份，擬證明原告通過銀行匯款向沈某某交付200000元借款的事實；
3.公司營業執照復印件一份，擬證明被告系慈溪市雀萬家室內游藝器材廠負責人的事實。
被告徐××在法定期限內答辯稱：原告訴稱與事實不符。被告與原告素不相識，僅認識借款人沈某某，原告亦無從知曉被告廠里的生產經營情況是否良好。被告從未向原告提供保證，亦未在擔保書上簽名或蓋章。原告借錢給沈某某也不是事實，在沈某某尚未歸還第一筆200000元借款的情形下，原告又向沈某某出借了200000元，顯然與常理不符。因沈某某未作為本案的當事人參加訴訟，關于借款的時間、地點等，都無法查明。
被告徐××未向本院提供任何證據。
依被告申請，本院委托司法鑒定所對原告提供的兩張擔保書中保證人欄四個“徐××”的簽名進行筆跡鑒定。2013年1月25日，金華精誠司法鑒定所出具司法鑒定意見書一份，該鑒定意見書載明上述四個“徐××”的簽名與被告提交本院的由其親筆書寫的三張簽名樣本中的簽名系同一人筆跡。原告對該份鑒定意見書無異議；被告對該份鑒定意見書的結論無異議，但堅持認為自己并未在原告提供的兩份擔保書上簽過字。本院經審核認為，該份鑒定意見書具有真實性、合法性，且與本案有關聯性，本院對其證明力予以確認，可以作為認定本案相關事實的依據。
經庭審質證，本院對原告提供的證據認證如下：
被告對原告提供的證據1的真實性有異議，對原告提供的證據2的關聯性有意義，對原告提供的證據3的真實性無異議。本院經審核認為，結合金華精誠司法鑒定所的鑒定意見書，原告提供的證據1、2、3均具有真實性、合法性，且與本案有關聯性，本院對其證明力予以確認。
根據本院確認的上述證據及原、被告庭審中的陳述，本院認定本案事實如下：
2011年4月25日，案外人沈某某向原告借款200000元，雙方約定借款利息為月利率2%；2011年8月16日，沈某某再次向原告借款200000元，雙方約定借款利息為月利率1%，如到期未如數清償本息，則借款人應按日0.5%向出借人支付違約金，兩次借款雙方均未約定借款期限。被告為上述兩筆借款分別向原告出具了擔保書兩份，約定保證責任范圍包括借款本金、利息、違約金，以及原告為實現債權而支付的訴訟費、保全費、律師費、差旅費等費用，保證方式為連帶責任保證，保證期間為自主債務履行期屆滿之日起兩年內。2011年4月25日，原告以現金方式向借款人沈某某交付了200000元借款，2011年8月16日，原告以銀行匯款方式向借款人沈某某交付了另一筆借款200000元。此后，沈某某及被告均未歸還借款，亦未支付過利息。
本院認為：原告與案外人沈某某之間的借款合同關系及原、被告之間的保證合同關系均依法成立且合法有效。原、被告以書面形式約定了被告的保證責任方式為連帶責任保證，保證范圍包括借款本金、利息、違約金以及包含律師費、差旅費、訴訟費等在內的原告實現債權的全部費用，該約定系雙方真實意思表示。本案借款合同未約定借款期限，借款人應當在原告催告后的合理期限內歸還，被告應當對該筆借款向原告承擔連帶保證責任。現本案借款人未歸還借款，亦未支付利息，原告要求被告歸還借款并支付相應利息的訴請合法，且原告訴請的利息未超過人民銀行同期同類貸款利率的四倍，亦未超過其實際可得的利息，故本院對原告的訴請予以支持。被告關于其從未在擔保書上簽字的辯稱與事實不符，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款之規定，判決如下：
被告徐××于本判決生效之日起十日內歸還原告張××借款400000元，并支付原告利息84000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費8560元，減半收取計4280元，由被告徐××負擔，于本判決生效之日起七日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人戶名：寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
（本頁無正文）
代理審判員 鄔貞高
二〇一三年二月十九日
本件與原本核對無異
代書 記員 沈佳瑜
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
