（2013）甬慈范民初字第66號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-4-17)
（2013）甬慈范民初字第66號
原告：王××。
被告：厲××。
原告王××為與被告厲××離婚糾紛一案，于2013年3月27日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由代理審判員張小玲適用簡易程序，于2013年4月17日公開開庭進行了審理。原告王××，被告厲××到庭參加訴訟。訴訟過程中，原、被告申請庭外和解15日，本院依法予以準許。
原告王××起訴稱：原、被告于1998年8月生育一子名厲永青，并于1999年登記結婚。婚后，被告好逸惡勞、沉溺于賭博，經常夜不歸宿，并向原告索要財物，沒有家庭責任感。雙方經常吵架，現已分居五個月，夫妻感情確已徹底破裂。現原告訴請判令：1.解除原、被告之間的婚姻關系；2.兒子厲永青歸被告撫養，原告依法支付撫養費。
被告歷始杰未作書面答辯，庭審中口頭答辯稱：原告關于雙方登記結婚及生子的陳述都是事實，但被告不同意離婚。被告以前確實有做的不對的地方，但夫妻感情還沒有破裂，原告回娘家后雙方仍然經常聯系的。經被告及兒子勸說，原告還回家一起共同生活過，故請求原告看在孩子的份上，給被告一次改正的機會。
案經審理查明：原、被告經自由戀愛后于1998年8月9日生育一子名厲永青，并于1999年7月23日登記結婚。婚后，雙方因被告經常賭博等瑣事時有爭執。2011年年底，原告搬回娘家居住。后經被告及兒子勸說，原告回到慈溪與被告共同生活。后因雙方再次發生爭吵，原告于2013年3月17日再次回娘家居住至今。
以上事實由原告提供的結婚證、戶口簿以及原、被告雙方庭審中的陳某某實。
案經調解，原告要求與被告離婚，被告不同意離婚，致調解不成。
本院認為：原、被告婚后共同生活十四余年，并生育一子，應當視為夫妻感情良好。現原告稱與被告之間的夫妻感情已經破裂，但其未提供相應的證據予以證實。而被告認為夫妻雙方感情尚未破裂，不同意離婚。本院認為，原、被告感情基礎較好，只要雙方互諒互讓、互敬互愛，多為家庭和孩子著想，夫妻是可以和好的。現原告訴請離婚，無法定離婚之情形，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
駁回原告王××的離婚訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告王××負擔，于本判決生效之日交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號為810060143738093001，開戶銀行為寧波市中國銀行營業部，如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
代理審判員 張小玲
二〇一三年四月十七日
代書 記員 宓旭丹
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
