（2012）甬慈范民初字第340號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-1-10)
（2012）甬慈范民初字第340號
原告：毛××。
法定代理人：陳××。
委托代理人：虞×。
被告：中國××財產保險股份有限公司××中心支公司。住所地：安徽省××××樓101、201室。組織機構代碼：72631838-4。
代表人：胡××。
委托代理人：史××。
委托代理人：王××。
被告：趙×。
原告毛××為與被告中國××財產保險股份有限公司××中心支公司（以下簡稱平安××公司）、趙×機動車交通事故責任糾紛一案，于2012年12月4日向本院起訴。本院于同日立案受理后，依法由代理審判員張小玲適用適用簡易程序，于2013年1月7日公開開庭進行了審理。原告的委托代理人虞×，被告被告平安××公司的委托代理人王××到庭參加訴訟。被告趙×經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
原告毛××起訴稱：2012年2月26日6時許，原告駕駛輕便二輪摩托車沿龍山鎮伏某路由南往北行駛至海鮮城停靠站往南150米時，與同方向停著的由被告趙×駕駛的皖K×××××（皖KD671掛）重型半掛車發生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。事故發生后，原告被送到慈溪市人民醫院救治，因病情危重，原告于當日轉入浙江大學醫學院附屬第二醫院搶救。次日，原告再次轉回慈溪市人民醫院治療，出院診斷為“頭部外傷、顱骨骨折、右視神經損傷，右眼失明”。2012年3月14日，慈溪市交通警察大隊作出慈（公）交認字【2012】第3302222012B00250號事故認定書，認定被告負事故次要責任。同年6月6日，經寧波誠和司法鑒定所鑒定，原告之傷構成八級傷殘等級，需休養4個月，護理時間為2個月，營養期限為3個月。被告車輛在被告平安××公司投保了交強險。庭審中原告訴請判令：1.被告平安××公司在機動車交通事故責任險范圍內賠償原告醫療費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失240000元。2.被告趙×對交強險范圍賠償不足部分損失34774.82元中按40%比例賠償13909.90元。3.本案訴訟費由二被告承擔。
原告為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供了以下證據：
1.事故認定書一份，證明事故的發生及責任認定的事實；
2.住院病歷二本、出院小結一份，證明原告因傷住院的事實；
3.鑒定書一份，證明原告之傷構成八級傷殘，需休養4個月，護理2個月，營養期限為3個月的事實；
4.醫療票據十八份，證明原告花去醫療費的事實；
5.交通費發票若干，證明原告花去交通費用1016元的事實；
6.鑒定費票據一份，證明原告花費鑒定費的事實；
7.居民戶口簿一份，證明原告系居民身份的事實；
8.派出所出具的證明一份，證明原告居民身份的事實。
被告平安××公司答辯稱：對涉案車輛在本公司投保了交強險以及本事故發生在保險期間內無異議。但涉案車輛的被保險人為阜陽市富瑞達汽車運輸有限公司，本案的侵權人，即駕駛員趙×是否被保險人所允許的駕駛員請法院依法查明。如果其不是被保險人允許的駕駛員，本公司在承擔保險賠償責任后有權向其追償。對原告要求本公司在兩個交強險責任限額內賠償其損失的訴請不予認可，雖然事故發生時涉案車輛是掛車，但車輛處于靜止狀態，且是發生追尾事故，主車與事故沒有關系。另原告剛剛年滿十六周歲，沒有提供任何就業證明，也不持有行政部門辦法的未成年人上崗證，對其主張的誤工費不予認可。原告所要求賠償的其他項目，部分不屬于交強險范圍，部分數額過高。
被告中國××財產保險股份有限公司××中心支公司未提供任何證據。
被告趙×未作答辯，亦未提供任何證據。
經庭審質證，本院對上述證據認證意見如下：
原告提供的證據1、3、6，被告平安××公司無異議，對上述證據的證明力本院予以確認；
原告提供的證據2（病歷、出院記錄），被告平安××公司無異議，但認為從病歷記載看，原告轉院是因家屬要求，并非醫院要求。本院經審查認為，無論原告因何原因轉院，均可證明原告因本事故受傷后的就醫情況，故對其證明力本院予以確認；
原告提供的證據4（醫療費發票），被告平安××公司對其真實性無異議，但其認為非醫保費用不屬于保險公司賠償范圍。本院認為，只要是因本事故產生的合理醫療費用，無論是否醫保范圍內，被告趙×及被告平安××公司均應在各自責任范圍內進行賠償，被告平安××公司未舉證證明原告的醫療費用中存在不合理支出，故對證據4的證明力本院予以確認；
原告提供的證據5（交通費發票），被告平安××公司對其關聯性有異議。本院經審查認為，原告提供的交通費發票存在大量連號現象，且與原告就診次數無法一一對應，故對其證明力本院不予確認。但交通費為原告就醫過程中的必然開支，本院酌情根據原告就診次數酌情確定為1000元；
原告提供的證據7、8（居民戶口簿以及派出所出具的證明），被告平安××公司對其真實性無異議，但認為該戶口簿上載明原告職業是糧農，恰恰可以證明原告是農村戶口；證明上載明的“該戶于2012年7月6日土地被征用，從農業戶口轉為非農業家庭”不予認可，該證明性質上屬于證人證言，證人應當出庭作證。本院經審查認為，雖然該戶口簿上記載的原告職業是糧農，但該戶口簿首頁上記載的印某為“居民戶”，職業與戶口性質無必然聯系；當地派出所出具證明形式合法，載明的內容與戶口簿記載內容能相互印證，對該兩份證據的證明力本院予以確認。
根據本院認定的證據及原、被告庭審陳述，本院認定本案事實如下：
2012年2月26日6時許，原告駕駛輕便二輪摩托車沿龍山鎮伏某路由南往北行駛至海鮮城停靠站往南150米時，與同方向停著的由被告趙×駕駛的皖K×××××（皖KD671掛）重型半掛車發生碰撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。當時，道路為機非混合道，普通路面為平直道路，路面完好潮濕路面，單向路寬11米，載明條件為白天。慈溪市交通警察大隊作出慈（公）交認字【2012】第3302222012B00250號事故認定書，認定被告因趙×在道路上臨時停車時妨礙其他車輛和行人通行，負事故次要責任。事故發生后，原告被送到慈溪市人民醫院救治。因病情危重，原告當天轉入浙江大學醫學院附屬第二醫院搶救，次日再次轉回慈溪市人民醫院治療，住院12天后出院，出院時被診斷為“頭部外傷、顱骨骨折、右視神經損傷，右眼失明”。原告先后在慈溪市龍山鎮人民醫院、慈溪市人民醫院、寧波大學附屬醫院、浙江大學醫學院附屬第二醫院等醫院就診十二次。同年6月6日，經寧波誠和司法鑒定所鑒定，原告之傷構成八級傷殘等級，休養4個月，護理時間2個月，營養期限3個月。原告因本次交通事故遭受如下損失：醫療費33179.82元、交通費1000元（根據原告就醫地點、次數酌定）、護理費6240元（護理時間2個月，司法鑒定意見書未特別注明需幾人護理，也未注明完全護理或部分護理，故按照通常一人完全護理標準計算，賠償標準按2011年度寧波市全社會職工平均工資38151元計算）、住院伙食補助費300元（共住院12天，按每天25元的標準計算）、營養費3000元（營養期3個月，每月按1000元標準計算）、殘疾賠償金204348元（八級傷殘，按寧波市上一年度城鎮居民人均可支配收入34058元計算）、鑒定費1600元，精神損害賠償金5000元（考慮原告之傷構成八級傷殘，原告在本次事故中負主要責任等因素酌定）。
另查明，被告趙×駕駛的車輛在被告平安××公司投保了兩份交強險，被保險人為阜陽市富瑞達汽車運輸有限公司。事故發生后，被告趙×已賠償原告20000元。
本院認為：機動車發生交通事故造成人身傷亡的，保險公司應當在機動車第三者強制責任限額范圍內承擔先行賠償的責任，不足部分由交通事故責任人按照其所負的事故責任對因交通事故受損的一方承擔相應的賠償責任。本案中，肇事重型半掛車在被告平安××公司處投有兩份交強險，事故發生時投保的主車與掛車雖停靠在路邊，但亦屬連接使用狀態，在該狀態下發生的交通事故被告平安××公司應在兩個交強險責任限額內對原告的損失累加進行賠付，即對醫療費20000元、傷殘賠償金216588元（包括殘疾賠償金204348元、護理費6240元、交通費1000元、精神損害賠償金5000元）先行賠償。被告平安××公司關于事故發生時，肇事車輛處于靜止狀態，主車與事故無關，故只在一個交強險責任范圍內賠償的辯稱于法無據，本院不予采信。至于原告主張的誤工費，因原告剛滿十六周歲，屬于限制行為能力人，其未提供證據證明其有工作收入，本院對其主張的誤工損失不予支持。至于原告的其余損失18079.82元（包括醫療費13179.82元、營養費3000元、住院伙食補助費300元、鑒定費1600元），考慮到事故發生時，被告車輛處于靜止狀態，且事故發生在白天，路面較寬，被告趙×對本事故的發生過錯較輕，本院酌情確定被告趙×對原告其余損失的30%承擔賠償責任，計5423.95元。被告趙×已支付部分，應予扣除。原告主張的其余損失，于法無據，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告中國××財產保險股份有限公司××中心支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告毛××醫療費20000元、傷殘賠償金216588元（包括殘疾賠償金204348元、護理費6240元、交通費1000元、精神損害賠償金5000元），共計236588元，于本判決生效之日起十日內履行；
二、被告趙×賠償原告其余損失18079.82元中的30%，計5423.95元；
因被告趙×已賠償原告20000元，故上述一、二項相折算，被告中國××財產保險股份有限公司××中心支公司匯入法院賬號的236588元中的222011.95元支付給原告毛××，其余14576.05元轉支付給被告趙×，于本判決生效之日起十日內履行；
三、駁回原告毛××的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5109元，減半收取計2554.50元，由原告毛××負擔174.50元，被告中國××財產保險股份有限公司××中心支公司負擔2380元，于本判決生效后十日內交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知后七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號為810060143738093001，開戶銀行為寧波市中國銀行營業部，如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動放棄上訴處理。
（本頁無正文）
代理審判員張小玲
二〇一三年一月十日
代書記員宓旭丹
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
