（2013）麗蓮商初字第914號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院(2013-6-13)
麗水市蓮都區人民法院
民事判決書
（ 2013 ）麗蓮商初字第 914 號
原告：黃 xx ，男， 19xx 年 x 月 x 日出生，漢族，住 xx 市 xx 區 xx 街 xx 號，公民身份證號碼： xxxx 。
委托代理人（特別授權）：湯 xx ，男， 19xx 年 xx 月 x 日出生，漢族，住 xx 市 xx 區 xx 路 xx 號 xx 校，現住 xx 市 xx 區 xx 街 xx 號，公民身份證號碼： xxxx 。
被告：馬 xx ，男， 19xx 年 xx 月 xx 日出生，漢族，住 xx 市 xx 區 xx 街 xx 號，公民身都份證號碼： xxx 。
委托代理人（特別授權）：張 xx ，女， 19xx 年 x 月 xx 日出生，漢族，住 xx 市 xx 區 xx 街 xx 號，公民身份證號碼： xxx 。
被告：張 xx ，女， 19xx 年 x 月 xx 日出生，漢族，住 xx 市 xx 區 xx 街 xx 號，公民身份證號碼： xx 。
被告： xx 市 xxxx 有限公司。住所地： xx 市 xx 路 xx 號 xx 大廈 xx 座 xx ，組織機構代碼證： xx 。
法定代表人：馬 xx ，執行董事。
委托代理人（特別授權）：張 xx ，女， 19xx 年 x 月 xx 日出生，漢族，住 xx 市 xx 區 xx 街 xx 號，公民身份證號碼： xx 。
原告黃 xx 為與被告馬 xx 、張 xx 、 xx 市 xxxx 有限公司民間借貸糾紛一案，于 2013 年 5 月 7 日向本院起訴，本院受理后， 依法由審判員應建勇獨任審判， 于 2013 年 6 月 5 日公開開庭進行了審理。原告黃 xx 及其委托代理人湯 xx 、被告張 xx 也即被告馬 xx 及被告 xx 市 xx 有限公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告黃 xx 訴稱： 2008 年 6 月 24 日，被告馬 xx 向原告借款人民幣 1000000 元，借款利率按月息 2% 計算，按季付息，約定同年 12 月 10 日前歸還，按被告馬 xx 的要求，原告于同日將 1000000 元通過工商銀行轉入被告馬 xx 妻子即被告張 xx 的賬戶內。被告馬 xx 借款后，未按約定歸還本息，后經原告多次催討，被告馬 xx 于 2012 年 2 月 2 日向原告出具了結賬單，確認了上述欠款和利息，被告張 xx 和被告 xx 市 xx 有限公司自愿作為該借款的連帶責任保證人在結賬單上簽字蓋章。結算單出具后，被告未歸還借款本息。為此，請求： 一、判令被告馬 xx 立即歸還原告借款人民幣 1947654 元并支付利息（利息從 2012 年 2 月 2 日起按月利率 2% 計算至款清之日止）；二、判令被告張 xx 、 xx 市 xx 有限公司對上述借款本息承擔連帶償還責任；三、訴訟費用由被告承擔。
被告馬 xx 、張 xx 、 xx 市 xxxx 有限公司辯稱：一、對答辯人因項目建設需要于 2008 年 6 月 24 日向原告黃 xx 借款人民幣 1000000 元予以認可。二、答辯人已于 2008 年 9 月 24 日支付 60000 元； 2008 年 12 月 24 日支付 60000 元； 2009 年 3 月 24 日支付 60000 元，以上合計還款 180000 元；三、按借款月利率 2% 計算，截止 2013 年 4 月 30 日應支付利息為 984000 元，本金 1000000 元，本息合計 1984000 元，原告訴被告借款截止 2012 年 2 月 2 日應歸還本息 1947654 元與事實不符，請求駁回。四、起訴之日起至還清之日的利息要求按銀行同期貸款利率計付。五、本案訴訟費應由原、被告雙方各半負擔。綜上，懇請法院據實公正裁決。
經審理查明：被告馬 xx 與被告張 xx 系夫妻關系。 2008 年 6 月 24 日，被告馬 xx 向原告黃 xx 借款人民幣 1000000 元，并出具借條一份，約定借款期限從 2008 年 6 月 24 日至 2008 年 12 月 10 日，月利率為 20 ‰，按季付息等。被告 xx 市 xx 有限公司作為保證人在借條上蓋章確認，約定對上述債務承擔連帶清償責任。同日，原告通過銀行將借款 1000000 元匯入被告張 xx 的帳戶。借款后，被告 分別于 2008 年 9 月 24 日、同年 12 月 24 日、 2009 年 3 月 24 日以銀行轉帳方式，向原告支付人民幣 60000 元、 60000 元、 60000 元，合計支付人民幣 180000 元。 2012 年 2 月 2 日，原、被告雙方對上述借款本息進行了結算，確認截止 2012 年 2 月 2 日，被告馬 xx 欠原告黃山河借款本息共計人民幣 1947654 元，之后的利息按月息 2 % 計算，并且被告麗水市恒通投資有限公司、被告張 xx 作為擔保方在結賬單上蓋章或簽字確認。結算后，被告至今未歸還上述借款。
本院采信并據以認定上述事實的證據有原告提供的原告身份證、被告馬 xx 、張 xx 人口信息查詢表、被告 xx 市 xxxx 有限公司基本情況、組織機構代碼信息查詢表、借條、中國xx銀行個人業務憑證、結賬單，被告提供的中國xx銀行個人業務憑證、浙江xx商業銀行付款委托書兩張及當事人庭審陳述。
本院認為：被告馬 xx 出具借條向原告黃山河借款，系當事人真實意思表示，該借貸關系成立。被告馬 xx 借款后未依約歸還借款，屬違約，應承擔相應的違約責任。由于該借款系在被告馬 xx 與被告張 xx 夫妻關系存續期間所發生，屬夫妻共同債務。 被告 xx 市 xxxx 有限公司作為連帶責任保證人，依法應承擔連帶還款責任。本案 2012 年 2 月 2 日前尚欠的借款本息金額，應以原、被告雙方于結賬單上確認的金額 1947654 元 為準，被告在結賬前已支付給原告人民幣 180000 元，因被告未提供證據證明其是用于歸還原告借款本金，應認定為被告支付給原告的利息款項。 2012 年 2 月 2 日之后的利息，應以借款本金人民幣 1000000 元作為基數按月 利率 2% 計算。故 對被告抗辯所提要求從原告起訴之日起至還清之日的利息按銀行同期貸款利率計算的意見，本院不予采納。對 原告訴請的合理部分，本院予以支持。為維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、 《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、 《最高人民法院關于適用 < 中華人民共和國婚姻法 > 若干問題的解釋（二）》第二十四條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十一條的規定，判決如下：
一、被告馬 xx 、張 xx 于本判決生效后十五日內歸還原告黃 xx 借款人民幣 1000000 元并支付利息（其中 2012 年 2 月 2 日前的利息為 947654 元，自 2012 年 2 月 3 日起的利息按月利率 2% 計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
二、被告 xx 市 xxxx 有限公司 對上述款項承擔連帶償還責任。
三、駁回 原告黃 xx 的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費 22330 元，減半收取 11165 元，由三被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。
審 判 員 應建勇
二 0 一三年六月十三日
本件與原本核對無異
代 書記員 藍祖仙
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
