（2013）麗蓮刑初字第365號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2013-7-5)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第365號
公訴機關麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人余××。因犯盜竊罪，于2012年10月被本院判處拘役4個月，同年11月15日刑滿釋放。因涉嫌盜竊犯罪，于2013年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。現羈押于麗水市看守所。
指定辯護人鄒××。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2013）352號起訴書指控被告人余××犯盜竊罪，于2013年7月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院依法指派檢察員鐘某某出庭支持公訴，被告人余××及其指定辯護人鄒××到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控：2012年6月份的一天晚上20時許，被告人余××在麗水市蓮都區(qū)花園路 “ 印象餐廳 ” 內上班，趁餐廳收銀員離開時，從柜臺抽屜中竊得人民幣7000元。被告人余××的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，構成盜竊罪。被告人余××犯罪時未滿十八周歲，具有犯罪前科。提請依法判處。
上述事實，被告人余××及其指定辯護人在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴機關提供并經庭審質證的下列證據：1、戶籍證明；2、被告人余××的供述；3、被害人張某某的陳述；4、證人胡某某的證言；5、現場指認筆錄；6、辨認筆錄及照片；7、刑事判決書；8、抓獲經過等予以證實，證據確實充分，足以認定。
本院認為：被告人余××以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人余××犯罪時未滿十八周歲，歸案后認罪態(tài)度好，依法從輕處罰。指定辯護人提出從輕處罰的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十七條、第六十七條第三款、第四十二條、第四十四條、第五十二條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告人余××犯盜竊罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣7000元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年7月31日止）；
二、被告人余××的違法所得7000元，退賠給被害人。
上述款項限本判決生效后十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員林旭紅
二○一三年七月五日
本件與原本核對無異
書記員魏小云
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
