（2013）麗蓮刑初字第273號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-5-30)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第273號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人周××。因本案，于2011年9月17日被麗水市公安局蓮都分局逮捕，同日被取保候審，2012年5月22日被麗水市蓮都區人民檢察院取保候審，2013年5月20日被本院取保候審。
指定辯護人王××。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2013）248號起訴書指控被告人周××犯詐騙罪，于2013年5月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院指派代理檢察員劉某某出庭支持公訴，被告人周××及其指定辯護人王××到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明：1996年底，被告人周××伙同馬某某、翁甲（均已判刑）到江蘇省海安縣，經商量，被告人周××到該縣××公制線廠××東村皮鞋廠的名義，以假介紹信、假名片、口頭承諾貨到付款等方式，騙取大公制線廠的信任。1997年1月14日，大公制線廠將錦綸線2501.7公某（價值人民幣80054.4元）運至被告人周××指定的原麗水市農某所操場。翁甲等人將大公制線廠的人員騙去就餐，在就餐之際，翁甲等人又趁機溜走，并與馬某某等人將錦綸線運至翁××租住處。之后，馬某某與翁乙將騙取的錦綸線運至溫州低價銷售，得贓款人民幣51000元。
另查明，案發后，被告人周××于2011年9月17日向公安某某投案，并如實供述自己的犯罪事實。
上述事實，被告人周××在開庭審理過程中無異議，且有下列經庭審質證的證據予以證實：1、戶籍證明，證明被告人周××的身份情況；2、被告人周××的供述和辯解，證明其伙同翁甲、馬某某騙取大公制線廠錦綸線的經過情況；3、被害單位員工張××、陳某某等的陳述，證明其所在單位大公制線廠的錦綸線被被告人周××及翁甲、馬某某騙取的事實；4、證人翁甲、馬某某的證言，證明其伙同被告人周××騙取大公制線廠錦綸線后低價出售的事實；5、證人林某某的證言，證明翁甲、馬某某將騙取的錦綸線低價出售的事實；6、證人翁××等的證言，證明被告人周××及翁甲、馬某某將騙取的錦綸線存放在其住處，后運往溫州的事實；7、估價鑒定結論書，證明涉案財物價值情況；8、證明及收條，證明馬某某將部分贓款退賠給被害單位；9、刑事判決書，證明同案犯被判刑情況。
本院認為：被告人周××伙同他人，以非法占有為目的，采用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人周××犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法減輕處罰。被告人甘良軍的犯罪行為發生在現行刑法施行以前，根據我國刑法采用 “ 從舊兼從輕 ” 的原則，依法應當按照現行刑法規定追究其刑事責任。對被告人周××的辯護人提出被告人周××是自首，歸案后如實供述自己的犯罪事實，建議減輕處罰并適用緩刑的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第十二條、第二百六十六條、第六十七條第一款、第四十五條、第五十二條、1979年《刑法》第二十二條第一款、第六十七條、第六十八條第二、三款、第六十條的規定，判決如下：
一、被告人周××犯詐騙罪，判處有期徒刑二年六個月緩刑四年，并處罰金人民幣10000元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）；
二、被告人周××的違法所得，退賠給被害人。
上述款項限本判決生效后十日內繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長李建平
人民陪審員劉永飛
人民陪審員周獻賢
二O一三年五月三十日
本件與原本核對無異
代書記員葉旭芬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
