（2013）麗蓮刑初字第277號
——浙江省麗水市蓮都區人民法院 (2013-5-29)
浙江省麗水市蓮都區人民法院
刑事判決書
（2013）麗蓮刑初字第277號
公訴機關麗水市蓮都區人民檢察院。
被告人吳×。因本案，于2011年9月19日被慶元縣公安局刑事拘留，同年10月19日被取保候審，又于2012年10月19日被蓮都區檢察院取保候審。
麗水市蓮都區人民檢察院以麗蓮檢刑訴（2013）258號起訴書指控被告人吳×犯詐騙罪，于2013年5月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區人民檢察院指派代理檢察員陳某某出庭支持公訴，被告人吳×到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明：2005年2月4日，被告人吳×與賴某某（已判刑）在浙江省××都區××大酒店房間內商量以租車去當的方式賺錢，由被告人吳×提供資金給賴某某作為租車及路上開銷的費用。被告人吳×不放心將錢直接交給賴某某，便叫朱某某帶著資金一同前往。2005年2月5日凌某，賴某某、沈某某、季某（均已判刑）等人將被害人葉某某駕駛的浙K××××× “ 桑某某 ” 轎車（價值人民幣89200元）從××省××縣城租到××省××縣城，由沈某某與被害人葉某某同住一房間，并趁被害人葉某某熟睡后盜得車鑰匙，連夜將車開到福建省壽寧縣城以人民幣20000元的價格當給龔某某。被告人吳×分得贓款人民幣3000元。
另查明，案發后，被告人吳×已將所得贓款退給賴某某，且涉案贓物已被追歸被害人。
上述事實，被告人吳×在開庭審理過程中無異議，且有下列經庭審質證的證據予以證實：1、戶籍證明，證明被告人吳×的身份情況；2、被告人吳×的供述和辯解，證明其與賴某某合伙密謀詐騙并提供資金，事后將所得贓款人民幣3000元退給賴某某的事實；3、被害人葉某某的陳述，證明其所有的出租車被他人竊取的事實；4、證人賴某某的證言，證明其與被告人吳×密謀騙取他人財物且其具體實施，案發后被告人吳×通過匯款將贓款人民幣3000元退還的事實；5、證人朱某某的證言，證明其受被告人吳×的指派跟隨賴某某等人去租車、當車的事實；6、證人沈某某、季某的證言，證明其與賴某某等人將他人出租車竊取后抵押的事實；7、證人龔某某的證言，證明賴某某等人將浙K××××× “ 桑某某 ” 轎車典當并獲得人民幣20000的事實；8、證人吳某某的證言，證明其已將浙K××××× “ 桑某某 ” 轎車送還公安機關的事實；9、價格鑒定結論書，證明涉案財物價值情況；10、刑事判決書，證明賴某某、沈某某、季某因本案已被判刑的事實。
本院認為：被告人吳×以非法占有為目的，伙同他人密謀采用虛構事實、隱瞞真相的方式騙取他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人吳×歸案后如實供述自己的犯罪事實，當庭自愿認罪，且贓物已追歸被害人，依法從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第四十五條、第七十二條、第七十三條第二、三款的規定，判決如下：
被告人吳×犯詐騙罪，判處有期徒刑三年緩刑五年，并處罰金人民幣15000元（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金限本判決生效后十日內繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長林旭紅
人民陪審員周麗珍
人民陪審員周獻賢
二O一三年五月二十九日
本件與原本核對無異
代書記員葉旭芬
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
